Решение № 2-1566/2018 2-1566/2018 ~ М-1088/2018 М-1088/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1566/2018

Дело № 2-1566/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 514001,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № X9№, двигатель №, кузов № №, цвет черно-синий металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 290365,39 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 184394,54 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 383,94 руб., долг по погашению кредита – 75021,26 руб., просроченные проценты – 9613,18 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19874,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1677,65 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290965,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 12109,65 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черно-синий металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 354100 руб.

Истец – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя против.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 514001,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом Банка.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 290365,39 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 184394,54 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 383,94 руб., долг по погашению кредита – 75021,26 руб., просроченные проценты – 9613,18 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19874,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1677,65 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по договору, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком была направлена ответчику претензия о досрочном возврате кредита, оставленная ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФИО1 уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290965,39 руб. подлежат удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ФИО1 договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик, за счет кредитных средств, автомобиль был передан в качестве залога Банку.

В соответствии со ст.ст.334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из стоимости 354 100 руб., определенной в заключении ООО «БК-Аркадия» от 13.03.2018г. Ответчик заявленную стоимость не оспорил.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6109,65 руб., исходя из цены иска – 290965,39 руб. и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 12109,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290965,39 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 12109,65 руб., а всего взыскать 303075,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черно-синий металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 354 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селезнева С.А.