Решение № 2-20/2026 2-20/2026(2-827/2025;)~М-825/2025 2-827/2025 М-825/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-20/2026

Гражданское дело № 2-20/2026

УИД 04RS0024-01-2025-001084-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кижинга 13 января 2026 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 6 ноября 2013 г. между АО «ОТП «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 20 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 90948,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кижингинского Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № в размере 90 948,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 120403,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 г. по 7 мая 2019 г. в размере 5130,86 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 мая 2019 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 64366,57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6698,00 руб.; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 100,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, проживания ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 6 ноября 2013 г. между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № по условиям которого лимит овердрафта до 150 000 руб., процентная ставка по кредиту- 25,9%, начало расчетного периода 6 число каждого месяца. Ответчик с условиями кредитования была ознакомлена, имеется её подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 90948,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с условиями Договора об использовании Карты, предусмотрена уступка Банком своих прав третьим лицам (пункт 3 раздела 7).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90948,70 руб. (определенная на момент уступки права ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором стороны согласовали размер процентной ставки 25,9 % годовых.

Учитывая, что при заключении договора, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имеется.

В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.

Указанное согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст.809 ГК РФ в размере 12403,74 руб., данный расчет проверен, является арифметически верным. Период взыскания задолженности по процентам определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность по процентам была взыскана с ответчика по судебному приказу, определенная на момент уступки ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 20 марта 2018 г. по 7 мая 2019 г. в размере 5130,86 руб. суд соглашается с данным расчетом, который произведен на сумму основного долга 60621,99 руб. и процентов по ключевой ставке ЦБ РБ в соответствующие периоды.

При этом, суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 8 мая 2019 г. по 17 ноября 2025 г., так как расчет истцом произведен на общую сумму взыскания по судебному приказу с учетом взысканной государственной пошлины в размере 92412,70 руб., при этом, задолженность по кредитному договору составляла 90948,70 руб. Таким образом, расчет должен производиться на данную сумму задолженности 90948,70 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев (т.е. до 1 октября 2022 г.) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Таким образом, за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. данные штрафные проценты взысканию не подлежат.

В связи с чем, судом произведен следующий расчет:

Период расчета

Количество дней

Ключевая ставка

Формула расчета

Сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40

7,75

90948,70 руб. х 40 х 7,75/365

772,44

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

90948,70 руб. х 42 х 7,5/365

784,89

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

90948,70 руб. х 42 х 7,25/365

758,73

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49

7
90948,70 руб. х 49 х 7/365

854,66

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

90948,70 руб. х 49 х 6,5/365

793,62

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

56

6,25

90948,70 руб. х 56 х 6,25/365

872,11

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

73

6
90948,70 руб. х 73 х 6/365

1091,38

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4
6

89914,65 руб. х 4 х 6/365

59,12

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40

5,5

89914,65 руб. х 40 х 5,5/365

541,95

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

16

5,5

89453,24 руб. х 16 х 5,5/365

215,66

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

89453,24 руб. х 35 х 4,5/365

385,99

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

238

4,25

89453,24 руб. х 238 х 4,25/365

2478,95

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

89453,24 руб. х 35 х 4,5/365

385,99

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

50

5
89453,24 руб. х 50 х 5/365

612,69

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

89453,24 руб. х 41 х 5,5/365

552,64

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

89453,24 руб. х 49 х 6,5/365

780,57

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

89453,24 руб. х 42 х 6,75/365

694,79

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

89453,24 руб. х 56 х 7,5/365

1029,32

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

89453,24 руб. х 56 х 8,5/365

1166,56

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

89453,24 руб. х 14 х 9,5/365

325,95

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

31

20

89453,24 руб. х 31 х 20/365

1519,47

Мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

294

7,5

89453,24 руб. х 294 х 7,5/365

5403,95

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

25

8,5

89453,24 руб. х 25 х 8,5/365

520,78

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

33

12

89453,24 руб. х 33 х 12/365

970,50

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40

13

89453,24 руб. х 40 х 13/365

1274,40

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49

15

89453,24 руб. х 49 х 15/365

1801,00

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

226

16

89453,24 руб. х 226 х 16/365

8861,99

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49

18

89453,24 руб. х 49 х 18/365

2161,58

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

41

19

89453,24 руб. х 41 х 19/365

1909,15

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

225

21

89453,24 руб. х 225 х 21/365

11579,90

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

46

20

89453,24 руб. х 46 х 20/365

2254,71

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

52

18

89453,24 руб. х 52 х 18/365

2293,92

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

42

17

89453,24 руб. х 42 х 17/365

1749,85

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22

16,5

89453,24 руб. х 22 х 16,5/365

889, 63

Итого:

58348,84

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать задолженность по заявленным процентам в размере 183 883,44 руб., в том числе проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 120 403,74 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 г. по 7 мая 2019 г. в размере 5130,86 руб., за период с 8 мая 2019 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 58348,84 руб.

Согласно ответа Кижингинского РОСП УФССП по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности кроме ипотеки в размере 90 917,24 руб., остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 911,78 руб. При этом, исковые требования заявлены по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы только в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, в будущем истец, в случае неисполнения ответчиком решения суда, не лишен возможности обратиться с таким иском.

Суд полагает требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда заявленным преждевременно и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6516,50 руб., исходя из установленной суммы задолженности в размере 183 883,44 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 97,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 120 403,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 г. по 7 мая 2019 г. в размере 5130,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 мая 2019 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 58348,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6516,50 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., а всего 190 497,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Цыдыпова

,
Мотивированное решение принято 27 января 2026 г.