Решение № 2-2491/2021 2-2491/2021~М-1950/2021 М-1950/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2491/2021

Дело № 2-2491/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001954-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя заявителя ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому евгению Леонидовичу об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 мая 2021 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснение представителя лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2017 года вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Nissan Qashqai государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, принадлежащему ФИО5 транспортному средству Yamaha MT-09A б/№.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

28 сентября 2017 года ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

02 октября 2017 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного транспортного средства. В результате проведенного исследования было выявлено, что повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с действиями страховой компании, ФИО5 обратился за разрешением спора в судебном порядке.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 марта 2019 года исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 97 800 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб.

09 сентября 2019 г. между ФИО5 и ФИО2, заключен договор уступки права требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло у него по исполнительному документы, выданному на основании вышеуказанного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, а так же право требования и получения неустойки за просрочку страхового возмещения по ОСАГО, возникшей в результате неисполнения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода. Указанная неустойка передается за период со дня вынесения решения суда по день фактического его исполнения.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 09 июня 2020 года произведена замена взыскателя по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 марта 2019 года на ФИО2

08 декабря 2020 года САО «РЕСО-гарантия» произвела выплату по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в сумме 169 800 руб., в том числе страховое возмещение 97 800 руб.

01 февраля 2021 года ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

02 февраля 2021 САО «Ресо-Гарантия» отказал в удовлетворении заявленного требования.

ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 13 мая 2021 года № требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, со САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 370 000 руб.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 150 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны САО «Ресо-Гарантия».

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 мая 2021 года № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 за период с 13 марта 2019 года по 08 декабря 2020 года до 150 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина