Приговор № 1-19/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019Большереченский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело №1-19/2019 Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 21.02.2019г. Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н. С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Жильцова Е.Г. Подсудимой ФИО1 Защитника адвоката Прахт А.И. предоставившего удостоверение №131 и ордер №20158 При секретаре Малининой Т.М., с участием потерпевшей А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10.12.2018г., ФИО1 находясь в доме своей дочери А., расположенном по адресу: <адрес> в <адрес><данные изъяты> похитила: из шифоньера в спальне- комплект постельного белья стоимостью 1500 рублей, пододеяльник стоимостью 242,1 рублей; из кухонного шкафа- набор посуды, состоящий из 6 тарелок и 1 блюда, стоимостью 1200 рублей; из шифоньера в зале- планшетный компьютер марки «Samsung» модели «SM-T285 Galaхy Tab A 7.0» стоимостью 4289,62 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 около 19 часов 10.12.2018г. незаконно проникла в ограду дома А. по <адрес> в <адрес>, после чего разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проникла в дом, откуда <данные изъяты> похитила пару валенок стоимостью 720 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 около 11 часов 11.12.2018г. вновь аналогичным способом незаконно проникла в дом А., откуда <данные изъяты> похитила пару зимних мужских ботинок стоимостью 1470 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9421,72 рублей. По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что оно ею заявлено добровольно после консультации с защитником Прахт А.И. Потерпевшая А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимую, ФИО1 полностью возместила ей ущерб от кражи. Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Прахт А.И., потерпевшую А., прокурора Жильцова Е.Г., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО2 совершила преступление предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как она <данные изъяты> похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ, признал её активное способствование расследованию преступления, признание ею своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств в действия ФИО1 суд не установил. Как личность подсудимая ФИО1 в быту характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой за совершенное преступление не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Кроме того, наказание подсудимой должно быть назначено и по правилам ст.62 ч.5 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, размер наступивших последствий- причинение значительного ущерба гражданину, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.15 ч.6 УК РФ- изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы суд к подсудимой решил не применять. Обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой дают основания для назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего проживания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой, пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости. До вступления приговора в законную силу, оставить прежней в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Суд:Большереченский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Коробов И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |