Приговор № 1-111/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Гудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Заларинского района Репушко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ситниковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 года, около 10 часов 00 мин. ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его личного употребления, ФИО1 02.03.2017 г. в период времени с 10 часов 01 минут до 13 часов 00 минут, взял из дома рюкзак, 3-и пакта из полимерного материала и проследовал до автодороги <данные изъяты> где сел в попутную автомашину (не установлена следствием) доехал до <данные изъяты> км. федеральной трассы <данные изъяты>» откуда пешком проследовал до заброшенной фермы расположенной в северном направлении в <данные изъяты> м. от автодороги «<данные изъяты>» расположенной <адрес>, к месту произрастания дикорастущего растения конопля, где путем сбора верхушечных частей с соцветием и листьев растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5046,216 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое поместил в принесенные с собой рюкзак и в 3 полимерных пакета. Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 02.03.2017 г. в период времени с 13 часов 01 минут до 17 часов 28 минут, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5046, 216 г., в рюкзаке и в 3-х пакетах, храня при себе, прошел на автодорогу <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 29 минут до 17 часов 32 минут остановил попутную автомашину «<данные изъяты> управлением водителя ФИО5, которого попросил довезти его до <адрес>. ФИО5 будучи не осведомлен о преступных действиях ФИО1 согласился подвезти последнего до <адрес>. После чего ФИО1 разместил в багажном отсеке автомашины «<данные изъяты>» наркотическое средство канннабис (марихуана) в количестве 5046,216 г., где незаконно хранил с 17 часов 33 минут до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на 1659 км автодороги <данные изъяты>» проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 5046, 216 г., в рюкзаке и 3-х пакетах, храня при себе, перенес из заброшенной фермы расположенной по адресу: <адрес>, напротив <адрес> в <данные изъяты> м. в северном направлении от автодороги «<данные изъяты>» расположенной на <данные изъяты> м., где продолжил хранить при себе в багажном отсеке автомашины «<данные изъяты> без цели сбыта, с момент незаконного приобретения, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут 02.03.2017 г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью по ч.2 ст.228 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Репушко Д.В., защитника подсудимого Ситниковой А.А., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от 18 апреля 2017 г. подсудимый, как в период совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и участвовать в судебно-следственных действиях. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом размер наркотического средства общей массой 5046,216 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- совершение преступления впервые,

- полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении,

- состояние здоровья подсудимого (л.д.189).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих на правоотношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и учебы положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и вышеизложенных обстоятельств, не назначать ему дополнительные виды наказания, установленные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Вещественные доказательства <данные изъяты> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства <данные изъяты>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко