Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-565/2018

Дело №2-565/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 926 583,19 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 5343,35 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 458 210 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просрочено задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Представитель ответчика в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 иск не признал. Сумма процентов за пользование кредитными средствами не подтверждается расчетом истца, поскольку в расчете указана сумма 340 169,97 руб. Считает, что срок исковой давности истек, поскольку последний платеж по кредиту был произведен в июне 2014 года.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 458 210 руб. на срок до 25 апреля 2018 г., под 31,5% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16 апреля 2018 г. г. составляет 926 583,19 руб., в том числе: 422 572,46 руб. – задолженность по основному долгу, 411 650,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 92 360 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из выписки из лицевого счета, расчету задолженности следует, что последняя операция по погашению кредита произведена 05 июня 2014 г., в связи с чем, с июля 2017 года по договору сформировалась задолженность. 19 января 2015 г., то есть в пределах срока исковой давности, истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ответчика 06 февраля 2015 г. В суд с настоящим иском истец обратился 05 мая 2018 г. г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. По смыслу указанной нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 05 мая 2018 г. срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова