Приговор № 1-92/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2024

61RS0047-01-2024-000262-81 Дело № 1-92/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Воронкова М.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 20.01.2024 года около 08 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, взяла сотовый телефон «Samsung Galaxy A 71», принадлежащий Потерпевший №1, после чего дождалась, когда Потерпевший №1 уйдет спать, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в приложение Тинькофф онлайн, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета № открытого на имя последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, ФИО2 перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф» № с номером счета №, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 09 часов 09 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A 71», зашла в приложение Тинькофф онлайн, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №, преследуя корыстную цель, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф» № с номером счета 40№, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные ранее в ходе дознания по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что 19.01.2024 года около 13 часов 00 минут у нее с мужем ФИО1 произошел конфликт, после чего она собрала вещи и ушла из дома вместе со своим ребенком, к соседке Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, она ее приютила, впустила временно пожить, пока она не помирится с мужем. У соседки был в доме ее сожитель Потерпевший №1. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, в честь праздника «Крещения» они распивали спиртные напитки, утром 20.01.2024 года около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 попросил ее поехать купить спиртные напитки и попросил Свидетель №1 перевести с его карты «Тинькофф» ей на карту 1500 рублей на спиртные напитки. Свидетель №1 открыла приложение на его телефоне, назвал код, она его услышала. Далее она поехала за алкоголем на такси и вернулась с алкоголем обратно, Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребили алкоголь, пошли спать, а она осталась на кухне слушать музыку на телефоне Потерпевший №1, он ей это разрешил. В тот момент у нее было тяжелое материальное положение, у нее возник умысел зайти в приложение Тинькофф на телефоне Потерпевший №1 и перевести себе деньги на карту. 20.01.2024 года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, около 08 часов 00 минут она, используя приложение Тинькофф и код, который услышала от Потерпевший №1 ранее, перевела себе на карту денежные средства в сумме 5000 рублей и продолжила сидеть у них в доме, потом она решила еще перевести себе на карту деньги и около 09 часов 00 перевела используя приложение Тинькофф и код, перевела себе на карту 10 000 рублей. Далее, она удалила приложение Тинькофф в телефоне Потерпевший №1, вызвала такси и уехала на нем на п. Донской, где сняла 15 000 рублей в банкомате, расплатилась за такси, сняла номер в гостинице «Новочеркасск», где прожила с сыном 2 дня. В эти дни ей звонила Свидетель №1, спрашивала, зачем она перевела себе 15 000 рублей с номера Потерпевший №1, на что она сказала, что ничего не знает и больше не поднимала телефон. На данный момент возместила ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.37-40,75-77, 99-100).

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес>. У него имеется кредитная банковская карта «Тинькофф» №, которая привязана к его номеру телефона, приложение установлено на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy A 71». 19.01.2024 года к ним в гости пришла соседка Свидетель №1, ФИО2 со своим малолетним сыном Кириллом, которая пояснила, что поссорилась с мужем, ей негде жить, Свидетель №1 ее приютила и сказала, что пусть она первое время поживет у них дома. Вечером 19.01.2024 года они все распивали спиртные напитки. 20.01.2024 года около 06 часов 30 минут он попросил ФИО2 поехать купить спиртные напитки и попросил Свидетель №1 с его телефона с банковской карты перевести ей 1500 рублей. Когда Свидетель №1 переводила деньги он назвал ей код от приложения, ФИО2 это тоже слышала. Далее ФИО2 поехала за алкоголем на такси и вернулась с алкоголем обратно, после ее возвращения они все употребили алкоголь, он и Свидетель №1 пошли спать, а Л.Н. осталась на кухне слушать с его согласия музыку на его телефоне. Около 13 часов 00 минут 20.01.2024 года он и Свидетель №1 проснулись, ФИО2 и ее ребенка дома не было. Он осмотрел свой телефон и обнаружил, что в нем отсутствует приложение «Тинькофф», далее он позвонил в службу поддержки и ему там пояснили, что в ближайшие часы с его счета были переведены 5000 рублей и 10 000 рублей. Он и Свидетель №1 сразу поняли, что их перевела себе Л.Н., так как более никто не мог это сделать, они начали ей звонить и просить вернуть деньги, на что она сказала, что ничего не переводила, выключила телефон и перестала брать трубку. По данному фату он решил обратиться в полицию, потому что переводить 15 000 рублей он ФИО2 не разрешал. Ущерб, причиненный преступлением составил 15 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 37 000 рублей, он данную заработную плату тратит на еду, одежду и содержание Свидетель №1 и ее ребенка. После его обращения в полицию к нему приходила ФИО2, призналась в содеянной краже денег и возместила ему полностью ущерб.(л.д.48-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что 19.01.2024 года к ним в гости пришла ее соседка ФИО2 со своим малолетним сыном Кириллом, которая пояснила, что она поссорилась с мужем и ей негде жить, она ее приютила и сказала, что пусть она первое время поживет у них дома. Вечером 19.01.2024 года они все распивали спиртные напитки. 20.01.2024 года около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 попросил ФИО2 поехать купить спиртные напитки и попросил ее с его телефона с банковской карты перевести 1500 рублей ФИО2. При этом, когда она переводила деньги он назвал ей код от приложения и Л.Н. это тоже слышала. Далее ФИО2 поехала за алкоголем на такси и вернулась с алкоголем обратно, после ее возвращения они все употребили алкоголь и далее она и Потерпевший №1 пошли спать, а Л.Н. осталась на кухне слушать музыку на телефоне Потерпевший №1. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, ФИО2 и ее ребенка у них дома не было. Потерпевший №1 полез в свой телефон и обнаружил, что в нем отсутствует приложение «Тинькофф», далее он позвонил в службу поддержки и ему там пояснили, что в ближайшие часы с его счета были переведены 5000 рублей и 10 000 рублей. Она и Потерпевший №1 сразу поняли, что их перевела себе Л.Н., так как более никто не мог это сделать, они начали ей звонить и просить вернуть деньги, на что она сказала, что ничего не переводила и потом выключила телефон и перестала брать трубку. По данному фату Потерпевший №1 решил обратиться в полицию, потому что переводить 15 000 рублей он ФИО2 не разрешал (л.д.70-72).

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки от 27.01.2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 выдал справку о движении денежных средств по его банковской карте «Тинькофф» № на которой имеется информация о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей и 10 000 рублей, справку о задолженности на Потерпевший №1, на которой имеется номер расчетного счета: №, банковскую карту «Тинькофф» №, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 71» imei1: №, imei2: №, при помощи которого был осуществлен перевод денежных средств с его карты (л.д.52-58);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2024 года, в ходе которого осмотрены справка о движении денежных средств по его банковской карте «Тинькофф» № на которой имеется информация о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей и 10 000 рублей, справка о задолженности на Потерпевший №1, на которой имеется номер расчетного счета: 30№, банковская карта «Тинькофф» №, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 71» imei1: №, imei2: №, при помощи которого был осуществлен перевод денежных средств с его карты (л.д.59-61);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки о движении денежных средств по его банковской карте «Тинькофф» № на которой имеется информация о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей и 10 000 рублей, справки о задолженности на Потерпевший №1, на которой имеется номер расчетного счета: 30№, находятся при материалах уголовного дела, банковская карта «Тинькофф» №, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 71» imei1: №, imei2: №, при помощи которого был осуществлен перевод денежных средств с его карты (л.д.62,65-67);

-протоколом выемки от 28.01.2024 года, в ходе которого подозреваемая ФИО2 выдала справку о движении средств за период с 26.12.23 по 26.01.2024, на которой отображены поступления денежных средств в сумме 5000 рублей и 10 000 рублей, банковскую карту «Тинькофф» № с лицевым счетом №. (л.д.79-83);

-протоколом осмотра предметов от 28.01.2024 года, в ходе которого осмотрены справка о движении средств за период с 26.12.23 по 26.01.2024 на которой отображены поступления денежных средств в сумме 5000 рублей и 10 000 рублей, банковская карта «Тинькофф» № с лицевым счетом №. (л.д.84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки о движении средств за период с 26.12.23 по 26.01.2024 на которой отображены поступления денежных средств в сумме 5000 рублей и 10 000 рублей, находятся при материалах уголовного дела, банковская карта «Тинькофф» № с лицевым счетом №.(л.д.87,90-92);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, где находился сотовый телефон, с которого ФИО2 перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1(л.д.15-19);

-протоколом принятия устного заявления от 21.01.2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись его сотовым телефоном перевела себе с помощью мобильного банка 15 000 рублей (л.д.6);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2024 г., в ходе которой ФИО2 отказалась от проверки показаний на месте, так как ей стыдно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.93-9);

-протоколом явки с повинной от 26.01.2024 года, в ходе которой ФИО2 призналась в совершенной ею краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.01.2024 года по адресу: <адрес> (л.д.28).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Значительный ущерб, причиненный преступлением, подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что его доход в месяц составляет примерно 37 000 рублей, он данную заработную плату тратит на еду, одежду и содержание Свидетель №1 и ее ребенка.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии установлена и доказана.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ нахождение ФИО2 в состоянии беременности сроком 37 недель.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание то, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на образ жизни ее семьи и полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России, являться на регистрацию в специализированный государственный орган УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф», справку о задолженности, хранить при материалах дела, банковскую карту «Тинькофф», сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 71», считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, справку о движении денежных средств за период с 26.12.23 г. по 26.01. 2024 г., хранить при материалах дела, банковскую карта «Тинькофф», оформленную на имя ФИО2, считать возвращенной по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О. Дыбаль