Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1050( 2017) Именем Российской Федерации г.Красный Сулин 10 августа 2017 года Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ребровой М.В., при секретаре Шевченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчикам, указав, что 24.01.2013года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 140000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 20.01.2018 года согласно графику погашения, приведенного в приложении № к договору. Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с 24.01.2013года по 31.12.2013года по ставке 13, 75% годовых, с 01.01. 2014года по 31.12.2015года по ставке 15,75% годовых, с 01.01.2016года до полного погашения кредита по ставке 17, 75% годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Согласно п.п. 3.4, 3.5 в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита и в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 24.01.2013года. В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню. Задолженность заемщика перед банком на 28.06.2017года составляет 37599 рублей 22 копейки, из которых - 34217 рублей 99 копеек задолженность по возврату кредита, - 2978 рублей 56 копеек задолженность по уплате процентов, - 280 рублей 18 копеек задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, (п.3.4 договора) - 122 рубля 49 копеек задолженность по уплате пени по просроченным процентам.(п.3.5 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО3 (поручитель) договор поручительства №П от 24.01.2013года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №от 24.01.2013года в размере37599 рублей 2 копейки, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1327 рублей 98 копеек, расторгнуть кредитный договор. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест». В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, будучи надлежаще уведомленными не явились, представили заявления, в которых иск признали. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 24.01.2013года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 140000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 20.01.2018 года согласно графику погашения, приведенного в приложении № к договору( л.д. 18-19). Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с 24.01.2013года по 31.12.2013года по ставке 13, 75% годовых, с 01.01. 2014года по 31.12.2015года по ставке 15,75% годовых, с 01.01.2016года до полного погашения кредита по ставке 17, 75% годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Согласно п.п. 3.4, 3.5 в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита и в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 24.01.2013года( л.д. 24). В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню. Задолженность заемщика перед банком на 28.06.2017года составляет 37599 рублей 22 копейки, из которых - 34217 рублей 99 копеек задолженность по возврату кредита, - 2978 рублей 56 копеек задолженность по уплате процентов, - 280 рублей 18 копеек задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, (п.3.4 договора) - 122 рубля 49 копеек задолженность по уплате пени по просроченным процентам.(п.3.5 договора).( л.д. 9-17) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО3 (поручитель) договор поручительства №П от 24.01.2013года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.(л.д. 26-28) Кроме того, поручитель согласно Договору дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. ФИО2 мер к погашению задолженности не принял. Не погашенная кредитная задолженность составляет 37599 рублей 22 копейки, согласно расчету представленному истцом. Судом установлен факт подписания ответчиком ФИО2 кредитного договора, так и факт подписания ответчиком ФИО3 договора поручительства и неисполнения обязательств, после получения претензии о досрочном погашении задолженности. На основании ст. 450 ГПК РФ суд удовлетворяет требовании о расторжении кредитного договора № от 24.01.2013года. Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363, 348 ГК РФ взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013года в сумме 37599 рублей 22 копейки, судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 1327 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, - Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2013года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО15. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО КБ«Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013года в сумме 37599 рублей 22 копейки. Взыскать с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО КБ«Центр-инвест» судебные расходы в размере 663 рубля 99 копеек с каждого. Арест, наложенный определением Красносулинского районного суда от 14 июля 2017года отменить после фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Изготовлено в совещательной комнате. Судья М.В. Реброва Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр- инвест" (подробнее)Судьи дела:Реброва Марина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |