Постановление № 3.2-284/2025 3/2-0284/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 3.2-284/2025

№ 3.2-284/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 25 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зубковой С.О.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

старшего следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого ...... ...,

защитника–адвоката ... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

...... фио, ...паспортные данные адрес, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «Универсал» в должности менеджера, со слов ранее не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 января 2025 года Нагатинским МРСО г. Москвы, по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161,п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении ...... ... и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 22 апреля 2025 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2025 года.

01 февраля 2025 года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

01 февраля 2025 года обвиняемому ...у ...адрес районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

Срок содержания обвиняемого ...... ... под стражей неоднократно продлевался, 27 марта 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого ...... ... под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 29 апреля 2025 года.

Старший следователь Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с согласия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...... ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 30 июня 2025 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: провести товароведческую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключением судебной экспертизы, предъявить ...у ... и фио обвинения в окончательной редакции, после чего допросить последних по обстоятельствам предъявленного обвинения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования по уголовному делу, в том числе требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

При этом указывает, что избранная в отношении обвиняемого ...... ... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ... ... обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, представляет опасность для общества, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемого, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных старшим следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного обвиняемым и защитниками ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...у ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ... ... является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, отсутствуют сведения о его постоянном легальном источнике дохода, ему предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...... ... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ...у ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...... ..., с учетом приведённых доводов стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ...... ...под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ...у фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 30 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пинина