Определение № 2-10161/2016 2-1863/2017 2-1863/2017(2-10161/2016;)~М-7569/2016 М-7569/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-10161/2016

Копия № 2-1863/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска

Кейдан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО6 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с указанным иском. Просит прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2, которая заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку её доверитель проживает и имеет регистрацию по адресу <адрес> 2015 года.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В. не возражала прекратить производство по делу и направить дело в Кировский районный суд г. Красноярска.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России по Красноярскому краю. По указанному истцом адресу проживания по <адрес> судебные извещения ответчик не получает, извещения направленные судом в его адрес возвращаются отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, ответчик проживает в <адрес> д, <адрес><адрес>, доказательств обратного суду не представлено, ответчик также не находится в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия прав на управление транспортным средством, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.С. Куликова