Постановление № 1-238/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017

Поступило в суд: 24.05.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Демуриной И.Н.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО 1

при секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу содержавшейся с 10.03.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов до 12 часов 09.05.2014 г. ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой ФИО 1. в <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, где они совместно употребляли спиртные напитки, после чего ФИО 1 передала ей в правомерное владение на временное хранение свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» объемом 8 gb, наделив ее полномочиями временного владения без права пользования и распоряжения им.

09.05.2014г. около 21 часа у ФИО1, хранившей при себе вверенный ей ФИО 1 мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» объемом 8 gb, находившейся возле дома № 11 по ул.Мира в Кировском районе г.Новосибирска из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты, причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО 1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО 1 путем присвоения и растраты, ФИО1 около 21 часа 09.05.2014г., находясь возле дома № 11 по ул. Мира в Кировском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно обратила в свою пользу вверенное ей ФИО 1 имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, в чехле из пластика белого цвета, картой памяти «<данные изъяты>» объемом 8 gb, не представляющей материальной ценности, а также с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, находящийся у нее во владении, начав пользоваться им с корыстной целью, тем самым присвоив его и обратив в свою пользу.

26.06.2014г. около 12 часов, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, распорядилась вверенным ей имуществом по своему усмотрению, то есть растратила вышеуказанное имущество ФИО 1 без надлежащей компенсации, продав его за 4000 рублей неустановленному лицу в переходе метро на пл. Маркса в Ленинском районе г. Новосибирска, использовав полученные денежные средства в личных целях.

Тем самым ФИО1, путем присвоения и растраты, похитила вверенное ей и принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, с непредставляющими материальной ценности чехлом из пластика белого цвета, картой памяти «<данные изъяты>» объемом 8 gb, а также с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20020 рублей.

Указанные действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения и в полном объеме загладила причиненный имущественный вред. Также потерпевшей ФИО 1 заявлен отказ от гражданского иска в связи с тем, что ущерб ей полностью возмещен. Последствия отказа от гражданского иска потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Демурина И.Н. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Богданова М.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей, добровольно возместила причиненный имущественный вред, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ № № № на имя ФИО 1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № № на имя ФИО 1., флеш-карту «<данные изъяты>» на 8 Гб, водительское удостоверение № № № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО 1, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № регион, за номером № № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО 2, водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО 3, обложку на документы с изображением ФИО3 башни, обложку на паспорт красного цвета, договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. - оставить в распоряжении ФИО 1

Производство по гражданскому иску ФИО 1. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 20 020 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.