Апелляционное постановление № 10-6/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-5/2025

Мировой судья Золотых А.В. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Датовой Э.Я.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

защитника Пчелкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым ФИО1 осуждена по трем составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

установил:

вышеуказанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении трех краж товаров из магазинов при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 (т. 2 л.д. 129-130) поставлен вопрос об изменении приговора путем смягчения наказания по тем мотивам, что она вину признала, в содеянном раскаялась, активно помогала следствию, материальный ущерб полностью возместила, имеет ряд тяжелых заболеваний, от отбывания исправительных работ не отказывается.

В судебном заседании защитник Пчелкина Е.П. жалобу ФИО1 поддержала по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приговор оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым; указав, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами; стороной защиты не оспаривается.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением установленных уголовно-процессуальных законом требований.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст. 60, 62 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, общих правил назначения наказания, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Доводы осужденной ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку срок исправительных работ назначен мировым судьей в рамках санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом общих правил назначения наказания, количества совершенных преступлений, данных о личности виновной, поэтому является справедливым.

Высказанные в прениях мнения сторон относительно вида и размера наказания обязательными для суда не являются.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья С.И. Сотсков