Приговор № 1-509/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-509/2024

дело № 1-509-24

УИД 75RS0023-01-2024-005306-33


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нестеренко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судим,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 19 апреля 2023 года, в виде лишения права на управление транспортными средствами – 18 апреля 2023 года.

17 августа 2024 года около 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> Черновского района г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

17 августа 2024 года около 22 часов, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № в гараже-ракушка, расположенном на расстоянии около 50 м. от <адрес> Черновского района г. Читы, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным судом решением, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине из гаража-ракушка, расположенного на расстоянии около 50 м. от <адрес> Черновского района г. Читы по Черновскому району.

17 августа 2024 года в 22 часа 15 минут на расстоянии около 15 м. в северном направлении от <адрес> Черновского района г. Читы, автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «рго-100 touch-К», находясь на расстоянии около 15 м. в северном направлении от <адрес> Черновского района г. Читы, в 22 часа 35 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 1,274 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе дознания и подтвержденным в ходе судебного следствия - у его тещи Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, по мере необходимости он пользуется данным автомобилем.

13 апреля 2023 года он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17 августа 2024 года он находился дома, выпивал алкогольные напитки, около 21 часа 15 минут у него возник умысел на управление транспортным средством, принадлежащим его теще, принимая и осознавая, то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он у тещи взял ключи от автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, пошел в гараж, который находится во дворе дома на расстоянии около 50 метров от дома <адрес> Черновского района г. Читы, около 22 часов сел в автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от гаража-ракушка, расположенного на расстоянии около 50 м. от <адрес>. Черновского района г. Читы, поехал по Черновскому району г. Читы.

Двигаясь по 9 мкр. Черновского района г. Читы около 22 часов 15 минут остановлен сотрудниками ДПС, которыми приглашен в служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 1,274 мг/л, с результатом он согласился, так как ранее выпил водку. От подписи во всех документах он отказался (т. 1 л.д. 52-57).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в период действия административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности инспектора ДПС, как в ходе дознания, так и судебного следствия, пояснял, что 17 августа 2024 около 22 часов 15 минут на расстоянии около 15 м. в северном направлении от <адрес> Черновского района г. Читы остановлен автомобиль марки «Тойота Каролла Филдер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он отстранен от управления указанным транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатом - 1,274 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушения, составлены процессуальные документы, от подписи в которых он отказался. Кроме этого, с целью уйти от уголовной ответственности, представлялся участником СВО, однако, подтверждающих документов так и не представил.

ФИО1 17 августа 2024 года в 22 часа 15 минут в районе <адрес> г. Читы отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол №. В тот же день в указанном месте в 22 часа 35 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1, 274 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем свидетельствует акт № и прилагаемый к нему чек, который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 7, 8, 66-68, 69-71).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, произведены с применением видеофиксации, ДВД диск осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-76, 77-78).

Свидетель Свидетель №1, подтвердила собственность на транспортное средство марки «Тойота Каролла Филдер» государственный регистрационный знак №. Права управления транспортным средством она не имеет, поэтому автомобилем, с ее разрешения пользуется ФИО1 17 августа 2024 года около 21 часа 30 минут, передала ключи от транспортного средства ФИО1, обратившегося к ней с данной просьбой (т. 1 л.д. 37-46).

Исходя из данных, отраженных в карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля марки «Тойота Каролла Филдер» государственный регистрационный знак №, является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 24).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 15 м. в северном направлении от <адрес> Черновского района г. Читы. По результатам осмотра места происшествия, изъято транспортное средство марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, которое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 10-15, л.д. 35-36).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 13 апреля 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административного штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Судебное постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года (копия постановления в т. 1 л.д. 91-94).

Как следует из сведений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 19 апреля 2023 года, водительское удостоверение ФИО1 сдано 18 апреля 2023 года (т.1 л.д. 28).

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №2, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Суд находит достоверными показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый, давая показания, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, с учетом характеризующего материала на ФИО1, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному, вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания ФИО1, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны родственников и знакомых.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию. Суд полагает, что именно такая мера ответственности обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись на ДВД диске, чек алкотектора, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Собственником транспортного средства марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, является Свидетель №1, в ходе дознания автомобиль передан ей, в связи с чем, препятствий к его использованию последней, по мере вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись на ДВД-диске, чек алкотектора, хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком №, разрешить законному владельцу к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева