Постановление № 5-8/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-8/2025Няндомский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело №5-8/2025 УИД 29RS0017-01-2025-000048-25 о назначении административного наказания г. Няндома 23 января 2025 г. Судья Няндомского районного суда Архангельской области Скунц В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области, находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №41/а материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 ноября 2024 года, около 06 часов 30 минут, у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Форд с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, и обстоятельства правонарушения не оспаривал. Указал, что в содеянном искренне раскаивается, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом четвертым статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 04 января 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения; - сведениями о дорожно – транспортном происшествии (ДТП) и схемой места ДТП от 11 ноября 2024 года, на которых зафиксирована обстановка после ДТП с участием автомобилей Фольксваген с государственным регистрационным знаком № и Форд с государственным регистрационным знаком №, отражены повреждения указанных транспортных средств; - рапортом сотрудника Госавтоинспекции о ДТП; - письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия; - заключением эксперта №225, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью; - показаниями ФИО1 в судебном заседании. Экспертиза произведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, заключение эксперта мотивировано, и сомневаться в этом заключении оснований не имеется. Указанные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять не имеется. С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №196 – ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, привлекался к административной ответственности, является пенсионером, индивидуальным предпринимателем. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, а также для снижения размера назначенного наказания (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ) не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №196 – ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), УИН 18810429250430000025, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11544000. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Скунц Суд:Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Скунц В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 8 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 18 января 2025 г. по делу № 5-8/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-8/2025 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |