Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360 по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района <адрес> о включении жилого дома, находящегося в <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что право собственности ее брата на спорный жилой дом было признано решением Шигонского районного суда от 27.12.2016 года, которое вступило в законную силу после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельный участок под жилым домом зарегистрировано в ЕРГН за ФИО1 на основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 04.08.2016 года. После смерти брата истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в выдаче свидетельства отказывает, ссылаясь на то, что при жизни наследодатель не оформил право собственности на спорный объект недвижимости на свое имя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что семьи брат не имел, наследников по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал на праве собственности родному брату истца ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией решения Шигонского районного суда Самарской области от 04.08.2016 года.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 27.12.2016 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом общей площадью 23,0 кв.м., в том числе жилой площадью 14,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установлено, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области № 1120 от 19.06.2017 года усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сестра ФИО4 (истец). Дети наследодателя сын ФИО2 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу. Других наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях.

Таким образом, истец как единственная принявшая наследство наследник по закону второй очереди после смерти родного брата приобрела право собственности на спорное имущество.

Неоформление наследодателем наследственных прав на спорное имущество препятствует истцу в оформлении прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ее родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 23,0 кв.м. в том числе жилой 14,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2017 г

Председательствующий А.А.Объедков