Приговор № 1-108/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №1-108/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 14 сентября 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 352 и удостоверение за № 495,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31 мая 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своей матери ФИО3 №1 по адресу: <адрес> зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, решил совершить их <данные изъяты> хищение для личных нужд.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период времени, в том же месте, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 №1, прошел в спальную комнату, где в это время спала ФИО3 №1 и осознавая, что в ее присутствии ему не удастся совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, попросил ФИО3 №1 приготовить ему чай. ФИО3 №1, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, выполняя его просьбу, вышла из спальной комнаты. ФИО1, находясь в спальной комнате один, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осмотрел шкаф, находящийся в спальной комнате, где на второй полке сверху, между постельным бельем обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 36000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, завернутые в носовой платок, не представляющий материальной ценности для последней. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, покинул помещение квартиры, тем самым с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, которое совершил ФИО1, не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, т.к. в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей на сумму 36000 рублей, что превышает размер ежемесячной пенсии последней, то действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, ещё до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых полностью признал себя виновным в содеянном, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольно полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей (л.д.51), последняя просит строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

В соответствие с ч.1.1. ст. 63 УК Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

Однако с учетом того, что в обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступлений, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его постоянного жительства.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: носовой платок находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Чамзинский» - возвратить ФИО3 №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков

Дело №1-108/2020