Апелляционное постановление № 22-259/2024 от 18 марта 2024 г.

Судья Новиков О.В. №22-259/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 марта 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием прокурора Темираева К.О.,

осужденного ФИО2,

участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Тугариной С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Курчатовского городского суда от 31 января 2024 года, которым представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ №2 КП-8 УФСИН России по Курской области о замене

ФИО2, <данные изъяты> судимому:

5 марта 2010 года Курским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденному 25 мая 2018 года по отбытии наказания;

29 ноября 2018 года Промышленным районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному 23 июля 2020 года по отбытии наказания;

10 января 2023 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужденному 16 мая 2023 года Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2, ст. 314.1, ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворено;

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу;

постановлено ФИО2 содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Тугариной С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Темираева К.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 16 мая 2023 года ФИО2 осужден по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2, ст. 314.1, ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

С 1 июня 2023 года ФИО2 отбывает наказание в ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области.

Врио начальника ИУФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, которое мотивировано тем, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в изолированном участке №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания:

22 августа 2023 года, находясь в помещении дежурной части изолированного участка №2, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника администрации;

14 октября 2023 года, находясь в жилой комнате первого корпуса изолированного участка №2, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника администрации;

20 октября 2023 года находился с голым торсом в помещении для нарушителей;

29 октября и 13 ноября 2023 года, находясь в помещении для нарушителей изолированного участка №2 спал на кровати в неотведенное для этого время.

14 декабря 2023 осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, на путь исправления не встал, на меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, с сотрудниками учреждения бывает груб и не тактичен.

Постановлением суда принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Указывает, что данное решение было вынесено без участия защитника по назначению суда. Считает, что не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не согласен с действиями администрации ИУФИЦ №2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области по наложению взысканий и признанию его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, считает их провокацией. Указывает, что его поведения стабильное, ранее имелись положительные характеристики. Полагает, что не мог повлиять своим поведением на других осужденных, поскольку малообщителен.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре,.

Из представленных материалов видно, что 9 июня 2023 года в ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания наказания в виде принудительных работ.

Однако, 22 августа, 14 октября 2023 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания (гл. 2, п. 10.18 ПВР ИЦ): выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника администрации. За данные нарушения осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ПДН на 15 суток без вывода на работу.

20 октября 2023 года осужденный ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (гл. 2, разд. 8, пп. 8.1, 8.2, ПВР ИЦ): находился с голым торсом в помещении для нарушителей. За данное нарушение осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

29 октября и 13 ноября 2023 года осужденный ФИО2 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания (гл. 2, разд. 8, пп. 8.1, 8.2, ПВР ИЦ): находясь в помещении для нарушителей изолированного участка №2 спал на кровати в неотведенное для этого время. За данные нарушения он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ПДН на 15 суток без вывода на работу.

14 декабря 2023 года осужденный ФИО2 на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

5 января 2024 осужденный ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (гл. 2, разд. 8, пп. 8.1, 8.2, ПВР ИЦ): находясь в спальном расположении ИУФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области спал на кровати в неотведенное для этого время. За данное нарушение он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Судом установлено, что осужденный данные взыскания не обжаловал.

Кроме того, из характеристики осужденного ФИО2, представленной ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет лишь одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, и семь взысканий, в коллективе уважением не пользуется, участие в культурно-спортивных мероприятиях не принимает, по своему характеру не общителен, скрытен, самооценка не всегда адекватна ситуации, программу психологической коррекции своей личности не выполняет, с сотрудниками учреждения бывает груб и не тактичен. В связи с этим администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный ФИО2 на путь исправления не встал, может совершить новое умышленное преступление.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ №2 КП-8 УФСИН России по Курской области о замене ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному ФИО2 назначен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления врио начальника ИУФИЦ ФКУ №2 КП-8 УФСИН России по Курской области не допущено.

Представление рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении представления врио начальника ИУФИЦ ФКУ №2 КП-8 УФСИН России по Курской области судом осужденному не был предоставлен адвокат, в связи с чем, его права были нарушены, являются необоснованными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 16 января 2024 года (л. 76-78) осужденный ФИО2 не заявлял о своем желании воспользоваться помощью защитника по назначению суда, а положения п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не распространяется на стадию исполнения приговора.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курчатовского городского суда от 31 января 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий