Постановление № 5-1382/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-1382/2025

Производство № 5-1382/2025

УИД 28RS0004-01-2025-016420-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 7 ноября 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юрченко О.В.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал физического сопротивления сотрудникам полиции. Указал, что двигался на автомобиле на пассажирском сидении, за рулем находилась супруга, на требование сотрудников остановить транспортное средство не реагировали, так как он не имеет водительского удостоверения, был лишен водительских прав. После остановки транспортного средства двери были открыты, но сотрудники выбили стекла и вытащили силой его из автомобиля.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 7 ноября 2025 года в 00 часов 46 минут по адресу: автомобильная дорога Благовещенск-Гомелевка 12 км ФИО1 не выполнил требование ст. ИДПС старшего лейтенанта полиции ВС и ст. лейтенанта полиции МО, а именно прекратить оказывать физическое сопротивление, пересесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, установления личности и составления административных материалов.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 28АП 881709 от 7 ноября 2025 года, протоколом об административном задержании от 7 ноября 2025 года № 28АУ 881712, рапортом старшего лейтенанта полиции ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области МУ МВД России «Благовещенское» ВС, из которого следует, что 7 ноября 2025 в 00 часов 38 минут на автомобильной дороге г. Благовещенск-Гомелевка 12 км был замечен автомобиль марки TOYOTA СARINA государственный регистрационный знак ***, который при виде сотрудников ДПС увеличил скорость и начал скрываться, в связи с чем осуществлено его преследование с включенными маяками и звуковым сигналом. Во время преследования водитель неоднократно проезжал перекрестки на запрещающий сигнал светофора, выезжал на полосу встречного движения, но был задержан по адресу: автомобильная дорога Благовещенск-Гомелевка 12 км. Водитель при остановке транспортного средства перепрыгнул на пассажирское сидение, закрылся в автомобиле, двери и окна не открывал. На требование открыть автомобиль отказывался и тогда согласно ст. 15.1 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» (вскрытие транспортных средств) сотрудники осуществили разбитие стекла и пытались вытащить водителя из машны, но он держался за ручки в автомобиле, махал руками, категорически отказывался выйти из автомобиля, тогда согласно ст. 20.21 ФЗ № 3-ФЗ была применена физическая сила и специальные средства, при задержании водитель оказывал сопротивление. После гражданин был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, *** года рождения.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления физического не оказывал опровергаются имеющимися в материалах дела документами, расцениваются судьей как способ защиты, возможность избежать наказания.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника полиции, предъявленное к ФИО1, являлось законным, а действия ФИО1, выразившиеся в оказании физического сопротивления, отказе пересесть в служебный автомобиль для проезда в отделение полиции для установления личности и составления административного материала, свидетельствуют о том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, данных о личности гражданина, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

К числу лиц, указанных в статье 3.9 КоАП РФ, к которым данный вид наказания не применяется, ФИО1 не относится. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено, ФИО1 не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 1 ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания: с 03 часов 21 минута 7 ноября 2025 года.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда О.В. Юрченко