Решение № 2-1930/2017 2-1930/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1930/2017

Дело №2-1930/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани – Спиркина Е.А.,

представителя третьего лица Министерства экономического развития и торговли Рязанской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокуратуры Советского района г. Рязани, действующей в интересах субъекта Российской Федерации Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Советского района г. Рязани, действующей в интересах субъекта Российской Федерации Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения денежных средств в крупном размере с использованием служебного положения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Указанный приговор не обжаловался и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО1 бюджету Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области был причинен ущерб в сумме 395 700 руб. Исходя из этого, прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области 395 700 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Рязани – Спиркина Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства экономического развития и торговли Рязанской области – ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения денежных средств в крупном размере с использованием служебного положения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Указанный приговор не был обжалован и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена вступившим в законную силу приговор Советского районного суда г. Рязани.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий ФИО1 субъекту Российской Федерации – Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области был причинен имущественный вред в сумме 395 700 руб.

Указанные обстоятельства суд признает установленными.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает, заявленные прокуратурой Советского района г. Рязани требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 157 руб. по требованию имущественного характера подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Прокуратуры Советского района г. Рязани, действующей в интересах субъекта Российской Федерации Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Рязанской области в лице Министерства экономического развития и торговли Рязанской области 395 700 (Триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 157 (Семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин