Решение № 2-4907/2017 2-4907/2017~М-5301/2017 М-5301/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4907/2017

Дело № 2-4907/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 45 дней, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до {Дата изъята}. Заключение договора займа и получение денежных средств подтверждаются распиской ФИО2 от {Дата изъята}. В нарушение условий договора, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Согласно заключенного договора займа, уплата процентов не предусматривалась, расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами произведен согласно ст. 395 ГПК РФ, и составляет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 111 425 руб. 79 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 111 425 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины – 16 257 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей на 45 дней, и обязался вернуть указанную сумму займа в срок до {Дата изъята}.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком ФИО2 при получении денежных средств от истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие именно из договора займа, поскольку ФИО2 в расписке указывает на то, что взял денежные средства у истца в долг и указана дата возврата денежных средств.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, заемщик ФИО2 обязан вернуть взятую в долг денежную сумму.

{Дата изъята} в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 102 918 руб. 94 коп., что подтверждается кассовым чеком от {Дата изъята}.

Как установлено судом, обязательства по договору займа от {Дата изъята}. ответчиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Поскольку оригинал долгового документа находятся у кредитора и представлен им в материалы дела, соответственно, долг по расписке ответчиком истцу не возвращен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа: 1 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 111 425 рубля 79 копеек.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность в общем размере – 1 611 425 рублей 79 копеек (1500 000 рублей сумма основного долга и 111 425 рублей 79 копеек проценты за пользование).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты 111 425 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины 16 257 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Cудья Сунцова М.В.