Решение № 2-2389/2020 2-2389/2020~М-1846/2020 М-1846/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2389/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2389/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77250 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 47250 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2517,50 руб., расходы на юридические услуги – 10000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб.

Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30000 руб. – сумма основного долга, 47250 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту его жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ... права требования по обязательствам из договора займа, заключенного с ФИО1, переданы от ООО МФК ООО «Югория».

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом, ФИО1 в установленный срок денежные средства по договору займа с процентами в полном объеме не вернула, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представила.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 уплатила в счет погашения процентов 12600 рублей.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) в общем размере 47250 рублей (30000 руб. х 1,50%) х 133 – 12600 руб.). Данный расчет проверен судом и суд считает его верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 77250 руб., из них: 30000 руб. – сумма основного долга; 47250 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа им не представлены.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 2517,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...: по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 47250 рублей, а также в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 2517 рублей 50 копеек, на юридические услуги – 10000 рублей, всего взыскать 89767 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2389/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.