Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1218/2020

Дело № 2-1218/2020 27 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту решения – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указало, что 26.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 231 681 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк взятые на себя обязательства исполнил, денежную сумму перевел на счет ответчика, однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с 28.08.2014 по 18.08.2020 образовалась задолженность в размере 292 649 руб. 85 коп. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования <***> от 26.03.2014 в размере 292 649 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103 902 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 980 руб. 73 коп., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 3 777 руб. 67 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили применить к спорным отношениям последствия пропуска срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 231 681 руб. по ставке 37,5 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно заявлению на получение кредита <***>, ежемесячный взнос до изменения ставки составляет 10 828 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса – 26 число каждого месяца, последний платеж, согласно графику – 26.03.2017.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору кредита, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 231 681 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Последний платеж ответчиком ФИО1 согласно представленному истцом расчету внесен 10.12.2015 в сумме 6 094 руб. 81 коп. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Учитывая, что обязательства банком исполнены, денежные средства предоставлены ответчику в кредит, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате по нему процентов не исполнены, что им не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.12.2019, в тот же день мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. По ходатайству ответчика судебный приказ был отмене 17.06.2020. Настоящий иск подан в суд 15.09.2020.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу согласно графику гашения кредита за период с 26.12.2016 по 26.03.2017 в размере 43286 руб. 51 коп., из которых: 40181 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 3104 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом.

По платежам до 26.12.2016 срок исковой давности пропущен, в связи с чем в остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1498 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2014 года за период с 26 декабря 2016 года по 26 марта 2017 года в размере 43286 руб. 51 коп., из которых: 40181 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 3104 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом ; госпошлину в возврат уплаченной в размере 1498 руб. 60 коп., всего взыскать 44785 рублей (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова