Постановление № 5-238/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-238/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 13 июля 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2018 года около 18.00 часов в <адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений брызнула из газового перцового баллончика в лицо В.Т., после чего несла данным баллончиком один удар по спине потерпевшей. В результате причинила В.Т. физическую боль, а также согласно заключениям эксперта №673 от 16 мая 2018 года и №749 от 01 июня 2018 года повреждения в виде химического ожога век и слизистых оболочек глаз, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, пояснила, что она на почве ревности брызнула из газового перцового баллончика в лицо В.Т., а также нанесла потерпевшей удар баллончиком по спине.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, потерпевшая В.Т. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление В.Т. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо объяснений и показаний ФИО1 в судебном заседании, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом дежурного отдела полиции № 22 о принятии заявления от потерпевшей о правонарушении; заявлением потерпевшей В.Т., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 14 мая 2018 года в 18.13 часов в <адрес>, брызнула ей в лицо из перцового баллончика и нанесла удары по спине и голове; объяснениями В.Т. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1; заключениями экспертов №673 от 16 мая 2018 года и №749 от 01 июня 2018 года, согласно выводам которых у В.Т. при осмотре 16 мая 2018 года обнаружены повреждения: химический ожог век и слизистой оболочек глаз, который мог образоваться от воздействия раздражающего химического вещества; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, который мог образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой. Указанные повреждения давностью причинения около 1-3 дней на момент осмотра, и каждый по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, а так же наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её материального положения, прихожу к выводу о том, что целям административного наказания послужит административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина