Определение № 2-905/2017 2-905/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-905/2017

№ 2-905/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Малка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Малка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - Шахтинский городской суд Ростовской области.

ФИО1 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика ООО «Малка» является ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Местом жительства истца является ....

При таких обстоятельствах, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Малка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья