Решение № 2-4450/2017 2-4450/2017~М-5159/2017 М-5159/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4450/2017

Дело № 2-4450/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 октября 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2017 года в 15 часов 25 минут на улице Союзная, д.135 «А» в г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истице, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 Согласно заключения независимого эксперта ООО «Ваш партнер» от 30.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN MICRA составила 196.680 руб.20 коп., данную сумму истица просит взыскать с ответчика, а также расходы по отправлению телеграммы в сумме 380 руб. 20 коп., расходы на организацию независимой экспертизы в сумме 5.000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 2.100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.134 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о, дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание нормы статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, а потому иск надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 196.680 руб. 20 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 5.000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 2.100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.134 руб., всего 223.914 (двести двадцать три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова