Приговор № 1-2-5/2020 1-2-76/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-2-5/2020

Дело № 1-2-5/2020

УИД 73RS0011-02-2019-000492-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 3 февраля 2020 года

Ульяновская обл.

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочеткова Д.Е.,

при секретаре Сологубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого: 13.06.2019 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вешкаймского района Ульяновской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, 07.10.2019 по постановлению мирового судьи того же судебного участка наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней, освободившегося по отбытии наказания 29.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что «каннабис» (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, 20 сентября 2019 года прибыл на участок местности, расположенный в *** км в *** направлении от дома № по ул. *** и путем срывания верхушечных частей наркосодержащего растения «конопля» незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов Цельсия – 37,97 гр., то есть в значительном размере, без цели сбыта, которое сложил в фрагмент пакета из полимерной пленки белого цвета с надписями красного цвета «семья пакетов МАГНИТ» и незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки без цели сбыта, с целью личного потребления в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

20 сентября 2019 года около 14 часов 10 минут возле дома № по ул. *** ФИО1 был остановлен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут сотрудником полиции около дома № по ул. *** в с. ***, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после высушивания при температуре 110-115 градусов Цельсия до постоянной массы 37,97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что утром 20 сентября 2019 года у него закончились сигареты, и он решил нарвать коноплю, при этом он знал, что она дает наркотическое опьянение и за ее хранение наступает уголовная ответственность. Ранее он пас стадо и знал, где растет конопля. Взяв с собой белый пакет и водку, он пошел на участок местности, расположенный в *** км от его дома. Там он нарвал в пакет листья конопли и положил пакет в карман своей куртки. Затем он выпил спиртное и уснул. Проспав 4-5 часов, он пошел домой. На улице *** его остановил сотрудник полиции и спросил, есть ли у него при себе колюще - режущие предметы, запрещенные вещества, оружие. Он ответил ему, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у него пакет с коноплей. Кроме того, сотрудник полиции составил протокол, где все расписались.

В ходе проверки показаний на месте 18 декабря 2019 года ФИО1 указал на участок местности, расположенный в *** км в *** направлении от дома № по ул. *** в с. ***, где он сорвал листья растения конопля, а также указал на дом № по ул. *** в указанном населенном пункте, около которого у него изъяли вещество растительного происхождения (л.д.113-117).

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А., оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Майнский» в судебном заседании показал, что 20 сентября 2019 года после обеда при получении оперативной информации он вместе с понятыми выехал в с. ***. Там на улице *** был остановлен ФИО1, которому он представился, показал удостоверение и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 за пазухой в левом кармане был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал, чтобы покурить, т. к. у него нет сигарет, и ему известно, что данное растение дает наркотическое опьянение. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ФИО1 в присутствии понятых Ш. и М..

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 20 сентября 2019 года по просьбе сотрудника полиции А. он и Ш. участвовал в качестве понятых. Примерно в 14 часов они приехали в с. ***, где на улице *** около дома № увидели мужчину. А. сказал, что это ФИО1. После этого они остановились, вышли из машины. А. показал ФИО1 удостоверение и представил их как понятых. А.. спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные вещества, предметы, на что тот пояснил, что ничего нет. После этого А. провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 за пазухой в левом кармане куртки был обнаружен пакет с травой. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для себя. Данный пакет изъяли у ФИО1

Свидетель Ш. подтвердил в судебном заседании, что 20 сентября 2019 года около 14 часов, точно время не помнит, он вместе с М. участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 с. *** на улице *** около дома №. В ходе личного досмотра у ФИО1 за пазухой нашли пакет с веществом зеленого цвета. Данный пакет с травой был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что нарвал траву конопли для себя, чтобы высушить ее и курить, и ему известно, что за это наступает уголовная ответственность.

Показания свидетелей также подтверждаются документами, полученными в ходе ОРМ, представленными в установленном законом порядке дознавателю.

Из рапорта оперуполномоченного МО МВД России «Майнский» А. от 20 сентября 2019 года следует, что была получена информация о приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра и фототаблице к нему от 20 сентября 2019 года, в указанный день в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут около дома № по улице *** в с. *** в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерной пленки белого цвета, который был изъят и опечатан в присутствии понятых М., Ш. (л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 10 декабря 2019 года с участием ФИО1 следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в юго –западном направлении в 2 км от дома № по ул. *** в с. ***, где ФИО1 приобрел растение конопля (л.д. 105-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 10 декабря 2019 года, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности около дома № по ул. *** в с. ***, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и у него было изъято растение конопля (л.д. 109-112).

Согласно справке об исследовании № от 23 октября 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое у ФИО1 20 сентября 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,97 гр. (л.д. 24).

Заключением эксперта № от 23 октября 2019 года установлено, что вещество растительного происхождения массой 37,88 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице к нему от 11 ноября 2019 года, осмотрен фрагмент пакета из полимерной пленки с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 20 сентября 2019 года (л.д. 82 - 85).

Таким образом, анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, достоверно зная о наркотическом воздействии растения конопля, сорвав растение конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он без соответствующего разрешения противоправно хранил при себе. Масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного веса состоянии в количестве 37,97 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Согласно справок ГУЗ «*** больница» подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача –психиатра и врача – нарколога в ГУЗ «*** больница» (л.д.56).

Из заключения амбулаторной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 5 ноября 2019 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством со стороны психической деятельности не страдает. Обнаруживает признаки морально ***. Подсудимый ФИО1 страдает ***. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен на день проведения экспертизы (л.д. 92-94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела. Психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе указания места приобретения наркотического средства.

Администрацией МО «*** поселение» Ульяновской области, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Майнский», оперативным уполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Майнский» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками (л. <...>).

Согласно сведениям ИЦ УВД Ульяновской области, подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судим (л д.45-46).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Согласно заключению комиссионной судебно - психиатрической экспертизы у ФИО1 не выявлен синдром зависимости от наркотических средств, поэтому оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили 6720 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Кочеткову Д.Е.., за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд возлагает на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 не имеет противопоказаний к труду, находится в трудоспособном возрасте, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Временное отсутствие работы к таким основаниям не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

Меру принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6720 (Шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья С. А. Лапшова