Решение № 2-1059/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-1059/2019;)~М-1023/2019 М-1023/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1059/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 14 января 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2020 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк, истец, кредитор) к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее –суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб. и расторжении соглашения о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № № в <адрес> Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Кредитный договор) (л.д. 11-16).

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

размер кредита №.

проценты по кредиту - 26,9 % годовых;

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного Договора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере № руб., оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком дифференцированными платежами.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20%.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность Заемщика по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб. в том числе:

Срочный основной долг - № руб.,

Просроченный основной долг -№ руб.

Неустойка за просроченный основной долг - № руб.

Просроченные проценты - № руб.,

Неустойка за просроченные проценты - № руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом Истец ДД.ММ.ГГГГ г. направлял Ответчику письменное требование возврате просроченной задолженности по кредиту (л.д. 35-37).

Ответ на Требования Банка от Должника не был получен, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и его расторжения.

Заявленные Банком требования имущественного характера не превышают сумму в № руб., в связи с чем, подсудны мировому судье. Вместе с тем, помимо указанных требований, истцом также заявлены требования неимущественного характера и требования, не подлежащие оценке, в частности требование о расторжении кредитного договора, которое в свою очередь, исходя из нормы ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи не относятся. При этом согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Более того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о расторжении договора.

Одновременно в пп. 2 п. 21 названного Постановления указано, что мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей ГПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 231 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №., в том числе:

срочный основной долг - № руб.,

просроченный основной долг -№ руб.

неустойка за просроченный основной долг -№ руб.

просроченные проценты -№ руб.,

неустойка за просроченные проценты - № руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Туевым ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 14.01.2020г.

Судья