Решение № 2А-133/2020 2А-133/2020(2А-3087/2019;)~М-3037/2019 2А-3087/2019 М-3037/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-133/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 мая 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судебный приказ по взысканию недоимки и пени с ФИО2 отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца - ФИО3 в судебном заседании доводы административного иска поддержала, просила удовлетворить. Уточнила, что иск подан о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения - земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4). Налоговый период, в соответствии со ст. 393 НК РФ, установлен в календарный год. В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи (п. 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3).

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из сведений, представленных административным истцом, в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ФИО2 находились земельные участки с кадастровыми номерами: №.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 об уплате, в том числе земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в том числе по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, направленное в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнено, недоимка и пени не погашены.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени был отменен на основании возражений должника.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание срок уплаты налога, содержащийся в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения судебного приказа и дату его отмены, факт обращения административного истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сроки, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что спорные земельные участки были приобретены ею по договорам купли-продажи, которые признаны недействительными определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на правомерность требований налогового органа не влияют.

Так, согласно Письму ФНС России от 20.10.2017 N БС-4-21/21330@ «О применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу» сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в т.ч. полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Вместе с тем, в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статьей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности такой стороны, по мнению Минэкономразвития России, будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

С учетом указанной позиции УФНС России по <адрес> ФИО2 даны разъяснения, что исчисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в отношении вышеуказанных земельных участков должно производиться с периода даты государственной регистрации прав на земельные участки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) до момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

В то же время, учитывая, что настоящий иск подан о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют и все представленные в суд материалы, в течение всего ДД.ММ.ГГГГ г. земельные участки находились в собственности ФИО2, договоры купли-продажи земельных участков признаны недействительными только ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева