Постановление № 5-735/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-735/2017

дело № 5-735/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 23 августа 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 года в 18 часов 14 минут в <адрес> ХМАО-Югры на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ссанг Енг г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное т/с Пежо-308 г/н №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что административному задержанию по данному делу фактически не подвергался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 августа 2017 года в 18 часов 14 минут в <адрес> ХМАО-Югры, на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ссанг Енг г/н №, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное т/с автомобиль Пежо-308 г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- копиями рапортов старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило сообщение, что на автостоянке производственной базы ООО «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием а/м Пежо и автобуса, пострадавших нет (л.д. 4, 5);

- копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя автобусом Ссанг Енг при движении задним ходом допустил наезд на стоящую а/м Пежо-308 г/н №, после чего водитель ФИО1, управляя автобусом Ссанг Енг г/н № скрылся с места ДТП (л.д.6);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место нахождения автомобиля Пежо-308 г/н № после произошедшего ДТП, место удара, направление движения автобуса Ссанг Енг г/н №, отражены механические повреждения полученные транспортными средствами при ДТП (л.д. 7);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- копией протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автобус Ссанг Енг г/н № имеет механические повреждения заднего бампера в виде притертости и трещины (л.д.12);

- копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут он узнал от инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, что автобус Ссан Енг г/н №, принадлежащий ему, является участником ДТП по <адрес>. По прибытии на место он – <данные изъяты> пояснил, что за управлением данного автобуса находился гр. ФИО1, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящее т/с и с места ДТП скрылся, автобус поставил на <адрес> на территории ООО УТТ-1 и скрылся в неизвестном направлении, телефон отключен (л.д.13);

- копией письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он находился на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Его машина Пежо-308 г/н № находилась на парковке, расположенной возле ООО «<данные изъяты>». О факте ДТП с участием его машины он узнал от своего механика. Подойдя к своей машине, он увидел на ней механические повреждения. Механик ему пояснил, что водитель автобуса г/н № при выполнении разворота и движении задним ходом допустил наезд на его (ФИО4) стоящую а/м, после чего с места ДТП скрылся (л.д.14);

- копией путевого листа автобуса необщего пользования Б-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, марки автобуса Ссанг ёнг <данные изъяты> г/н №, выданного на имя водителя ФИО1 (л.д.15);

- копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копией осмотра транспортного средства Ссанг Енг г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что задний бампер с правой стороны имеет скол (л.д.20);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут управлял автобусом Ссанг Енг г/н №, при движении задним ходом на Восточной промзоне по <адрес> около предприятия «<данные изъяты>» совершил наезд на т/с марки Пежо-308 г/н №, вину полностью признает (л.д.21).

- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП, а именно на 4 минуте видеозаписи видно, как автобус Ссанг Енг г/н № при движении задним ходом совершает наезд на один из припаркованных автомобилей, происходит сильный удар, после чего автобус продолжая движение назад отталкивает припаркованный автомобиль на значительное расстояние, затем водитель автобуса снова включает заднюю передачу и еще раз совершает наезд на этот автомобиль. После совершения ДТП водитель автобуса уезжает с места ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание виновности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 23 августа 2017 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев