Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело №2-356/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

установил

представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности обратился в Шолоховский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что автомобиль Мегсеdеs-Веnz, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Камаз 5320, №, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 172 572 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба 172 572 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рублей 45 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в адрес истца копии решения.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщил, что для участия в осмотре технических повреждений автомобиля «Merсedes-Bens» его не приглашали, он не согласен с суммой оценки механических повреждений автомобиля «Merсedes-Bens», стоимость восстановительных работ могла бы быть и меньше.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: Мегсеdеs-Веnz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Камаз 5320, государственный регистрационный знак А № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю Мегсеdеs-Веnz были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства. На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО №

Ущерб, причиненный в результате ДТП был определен по страховому акту в общей сумме 172 572 рубля 40 копеек.

Согласно заказ наряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С-Сервис» выполнило восстановительные работы поврежденного автомобиля Mercedes-Benz на общую сумму 172 572 рубля 40 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения, путем перечисления на счет ООО «С-Сервис».

Ответчику было направлено досудебное требование о возмещении убытков страховой компании в добровольном порядке, однако ФИО1 на требование не отреагировал, свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера ущерба, ответчиком экспертиза не назначалась и ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

С учётом выплаченной истцом страховой суммы, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 172 572 рубля 40 копеек. Эта же сумма указана истцом в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 651 рубль 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 172 572 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.