Решение № 2-2269/2025 2-2269/2025(2-8293/2024;)~М-5387/2024 2-8293/2024 М-5387/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-2269/2025

Дело №

УИД: 23RS0002-01-2024-011510-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2025 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Ее единственным наследником первой очереди является она, ее дочь ФИО2 (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказать родство с ее матерью, она не может в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении, в графе мать, указано ФИО3, а в результате неоднократного изменения фамилии матери невозможно документально установить родство.

Так при вступлении в брак с ее отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ запись №, ее мать при девичей фамилии Дуб взяла фамилию отца ФИО11.

После расторжения брака с ее отцом ДД.ММ.ГГГГ запись № фамилия ее матери стала ФИО18.

При повторном вступлении в брак с ее отцом ДД.ММ.ГГГГ запись № фамилия матери ФИО11.

В последствии после заключении брака ее матери с ФИО5 запись № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери ФИО10.

Таким образом в записях актов имеются разночтения в написании фамилии ФИО12 и ФИО13.

Сектор ЗАГС №1 объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы указал, что записи актов матери не сохранилась, свидетельство о ее рождении имеет утраты текста и неоговоренные исправления и данные разночтения могут быть решены в судебном порядке

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ФИО14 и ее матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8, представители ОЗАГС Адлерского района г.Сочи в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.11.2023

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса.

В судебном заседании установлено, что установить родство внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении, в графе мать, указано ФИО3, а в результате неоднократного изменения фамилии матери невозможно документально установить родство.

Так при вступлении в брак с ее отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ запись №, ее мать при девичей фамилии ФИО15 взяла фамилию отца ФИО11.

После расторжения брака с ее отцом ДД.ММ.ГГГГ запись № фамилия ее матери стала ФИО18.

При повторном вступлении в брак с ее отцом ДД.ММ.ГГГГ запись № фамилия матери ФИО11.

В последствии после заключении брака ее матери с ФИО5 запись № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери ФИО10.

Таким образом в записях актов имеются разночтения в написании фамилии ФИО16 и ФИО17.

Сектор ЗАГС №1 объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы указал, что записи актов матери не сохранилась, свидетельство о ее рождении имеет утраты текста и неоговоренные исправления и данные разночтения могут быть решены в судебном порядке.

В связи с изложенным, подтвердить родство для принятия наследства в ином порядке не представляется возможным.

Факт того, что ФИО6 является дочерью ФИО9 также подтверждается копией поквартирной карточки "МУП «ГИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) указано, что согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявителю необходимо установить факт родственных отношений для приобретения наследства.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-