Приговор № 1-101/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело №1-101/2025

55RS0013-01-2025-000880-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 19 августа 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Оберст Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обнаружив не позднее ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес>, д. <адрес> однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>, калибра <данные изъяты> а также <данные изъяты> спортовно-охотничьих патрона калибра <данные изъяты>, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил их без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес>, д. <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в указанном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку подсудимый в нарушение ст.ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», пп.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», устанавливающих порядок и условия получения разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, не имея такого разрешения, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в гараже по месту жительства до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально обустроен, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фризена Д,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства - однозарядную винтовку ТОЗ-8М с первоначальной упаковкой, 13 гильз и 61 патрон - передать для распоряжения в УМВД России по Омской области.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Т.Г. Белобородова