Решение № 2-2892/2017 2-2892/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2892/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в ТРЦ «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 нанес ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, побои. В результате нанесения побоев истец испытал физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования о компенсации морального вреда не оспаривал, но, считает сумму, заявленную истцом завышенной. В случае удовлетворения иска, просит учесть материальное положение ответчика, снизив компенсацию морального вреда.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в ТРЦ «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, побои.

Из постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 6000 руб.

Согласно заключению эксперта №Т, составленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Учитывая цвет кровоподтеков, характер поверхности ран, следует, что данные телесные повреждения у гр. ФИО1 были получены в пределах 4-6 суток назад от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 часов).

Вышеописанные телесные повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Само наличие, локализация, характер и срок образования телесных повреждений у гр. не противоречат обстоятельствам, изложенным им при обследовании врачом - судебно-медицинским экспертом.

При обследовании гр. ФИО1 отмечал болезненность при пальпации затылочной области справа - каких-либо телесных повреждении в данной области врачом - судебно-медицинским экспертом не обнаружено

Из пояснений истца следует, что он работает охранником в ТРЦ «Космос», в результате избиения гражданином ФИО2 он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания: эмоциональное расстройство, нарушение права на неприкосновенность жизни и здоровья, утрата авторитета в коллективе, нарушение деловой репутации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ответственность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении административного дела ответчик вину в содеянном не признал.

Из пояснений истца следует, что в связи со случившимся ФИО1 испытал нравственные и физические страдания, вынужден был проходить лечение, в том числе психологическое восстановление.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

С учетом степени нравственных страданий, перенесенных истцом, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом предоставленных сведений о доходах ответчика, а также с учетом с учетом фактических обстоятельств дела, причинения истцу вреда здоровью небольшой тяжести, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь