Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 декабря 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фролищинской поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 07 июля 1998 года умерла ФИО5 Наследницей, принявшей наследство, является она ее дочь ФИО2. В нотариальной конторе Володарского района Нижегородской области (нотариус ФИО6), заведено наследственное дело №. Наследственное имущество после смерти ФИО5 включало квартиру и долю земельного участка по адресу: <адрес>. 21 сентября 1999 года ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (№ реестра 4536) на квартиру. Право собственности было зарегистрировано в Поземельной книги, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации. Вышеуказанная квартира имеет № и находится в жилом доме, в котором всего две квартиры. Вторая квартира под № находилась в собственности ФИО3. 30 октября 1992 года Решением Фролищенского поселкового совета народных депутатов. № 23 «О передаче ранее выделенных земельных участков (при доме) для ведения личного подробного хозяйства гражданам п.Фролищи бесплатно» собственникам квартир был выделен земельный участок «при доме»: ФИО5 было выделено 1500 кв.м., ФИО3 было выделено 1200 кв.м. Нотариусом ФИО6 относительно оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, было отказано поскольку ФИО5 в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок (при доме) в размере 1500 кв.м., а согласно данным Государственного кадастра недвижимости, земельный участок по данному адресу находится в долевой собственности граждан. В действительности, указанная в Решении площадь земельного участка, представляет собой и представляла 5/9 долей одного единого участка, с едиными границами площадь которого, согласно данным, внесенным в государственный кадастр недвижимости, составляет 2700 кв.м. Вышеуказанное неверное оформление правоустанавливающего документа на земельный участок наследодателя явилось причиной, препятствующей нотариусу в выдаче наследнику Свидетельства о праве на наследство долю земельного участка, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Подтверждением наличия права общей долевой собственности на участок подтверждается также кадастровым паспортом, где в графе «вид права» указано «общая долевая собственность». В настоящее время вторым сособственником земельного участка является ФИО4, за которой зарегистрировано право общей долевой собственности на участок в размере 4/9 долей, что подтверждается сведениями Кадастрового паспорта от 2015 года.

Истец ФИО1 просит включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 5/9 долей земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ней право общей долевой собственности на 5/9 долей земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером №, общей площадью 2700 по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Фролищинской поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Нотариус Володарского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Наследницей, принявшей наследство, является ее дочь ФИО2.

В нотариальной конторе Володарского района Нижегородской области (нотариус ФИО6), заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 включало квартиру и долю земельного участка по адресу: <адрес>.

21 сентября 1999 года ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (№ реестра 4536) на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Поземельной книги, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации.

Квартира № по адресу: <адрес>, находилась в собственности ФИО3.

30 октября 1992 года Решением Фролищенского поселкового совета народных депутатов. № 23 «О передаче ранее выделенных земельных участков (при доме) для ведения личного подробного хозяйства гражданам п.Фролищи бесплатно» собственникам квартир был выделен земельный участок «при доме»: ФИО5 было выделено 1500 кв.м., ФИО3 было выделено 1200 кв.м.

Нотариусом ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку ФИО5 в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок (при доме) в размере 1500 кв.м., а согласно данным Государственного кадастра недвижимости, земельный участок по данному адресу находится в долевой собственности граждан.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела установлено, что указанная в решении площадь земельного участка, представляет собой и представляла 5/9 долей одного единого участка, с едиными границами площадь которого, согласно данным, внесенным в государственный кадастр недвижимости, составляет 2700 кв.м. Также из кадастрового паспорта земельного участка следует, что он находится в общей долевой собственности, сособственником земельного участка является ФИО4, за которой зарегистрировано право общей долевой собственности на участок в размере 4/9 долей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 владела на праве собственности 5/9 долей земельного участка общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес>, наследником к имуществу умершей ФИО5 является ФИО1, которая приняла наследство, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/9 долей земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/9 долей земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения ли подсобного хозяйства), с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова