Приговор № 1-270/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-270/2021

Дело 1-270


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Спица Т.А., представившей удостоверение №8596 и ордер №А 1939081

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоит, работающего почтальоном в АО «Почта России», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

около 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имел при себе сверток с психотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин, массой 1,89 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого психотропного вещества, который бросил на землю, когда на него обратили внимание сотрудники полиции, после чего, в период с 12 ч. до 13 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ этот сверток с психотропным веществом был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия у <адрес>

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал, и сообщил, что 13 декабря 2020 г. в интернет-магазине заказал и оплатил 2 г амфетамина. Амфетамин намеревался использовать сам. Получив сообщение с координатами и изображением места, в котором был спрятан амфетамин, он с братом, ФИО9, поехал за покупкой, на Канонерский остров в Санкт-Петербурге. Брат о цели его поездки не знал. Он отыскал место закладки, там прямо на земле обнаружил сверток. Поднял его, заметил, что сверток из изоленты покрыт материалом, похожим на пластилин. Со свертком успел отойти совсем не далеко от того места, где его отыскал, как увидел патрульный автомобиль с сотрудниками полиции. Он бросил сверток на землю, и попытался отойти от сотрудников полиции, но они его догнали и задержали. Он признался им в том, что выбросил амфетамин. Они вызвали туда других сотрудников полиции, которые изъяли брошенный им сверток.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортами сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 40 мин. у <адрес> им, при содействии экипажа ПА №, были задержаны ФИО5, которые, предположительно, находились в состоянии опьянения, оба в 13 ч. 20 мин. доставлены в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.7-8),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. до 13 ч. 01 мин. дознаватель ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 с участием понятых, ФИО2, сотрудника полиции ФИО7, специалиста в области криминалистики ФИО16, осмотрела участок газона у <адрес> Сотрудник полиции ФИО7 указал на перчатку синего цвета у ограды газона, и сообщил, что прикрыл ею сверток, который был брошен на это место молодым человеком при виде патрульного автомобиля с сотрудниками полиции. Их экипажем молодой человек был задержан. Дознавателем под перчаткой был обнаружен предмет в оболочке коричневого цвета. Под этой оболочкой просматривалась изолента черного цвета. ФИО3 сообщил, что это закладка, в которой он рассчитывал забрать около 2 г оплаченного им амфетамина, но бросил ее при виде сотрудников полиции. Предмет был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором расписались участники осмотра, конверт опечатан (л.д.9-10, 11-12),

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она, как дежурный дознаватель, была направлена для осмотра места происшествия у <адрес> в связи с сообщением о задержании мужчины, выбросившем, предположительно, наркотическое средство в этом месте. Она приехала на место происшествия со специалистом в области криминалистики. Там были приглашены понятые. Ее встретили 2 сотрудника ОР ППСП, с ними были 2 задержанных, один из них - подсудимый ФИО3. Сотрудник полиции указал ей на резиновую перчатку синего цвета, которая лежала на газоне, возле его ограды, недалеко от дома, и сообщил, что прикрыл перчаткой предмет, который бросил на землю один из задержанных – ЕГОРЧАТОВ Ан. Подняв перчатку, она обнаружила под ней сверток, покрытый веществом, похожим на пластилин. Этот сверток специалистом в области криминалистики был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, на нем расписались участники осмотра, и он был опечатан. ФИО3 подтвердил объяснения сотрудника полиции. Она составила протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками,

- справкой №15/И/3210-20 от 13 декабря 2020 г., в соответствии с которой на исследование представлен сверток из бумаги, сверток заклеен, опечатан оттиском печати № отдела дознания УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с рукописными записями и подписями. Сверток видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. При вскрытии свертка в нем обнаружен комок пластилина оранжевого цвета, в котором находится сверток из отрезков полимерной ленты черного цвета. В этом свертке имеется пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в нем – аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,89 г. Это вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования объект вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» (л.д.24),

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 29 декабря 2020 г. следователем был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописная запись: «Экспертиза №15/Э/3210-20 от 26.12.2020 г», и подпись, целостность пакета не нарушена. При осмотре пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д.32, 33), пакет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.34), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.35),

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым 13 октября 2020 г. в 19 ч. 33 мин. у ФИО3 Ан. установлено наличие марихуаны менее 50 нг\мл (л.д.17).

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, поскольку ФИО3 в присутствии сотрудников правоохранительных органов имел при себе, что является формой хранения, сверток со смесью, содержащей психотропное вещество, амфетамин, массой 1,89 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для психотропного вещества, амфетамина, составляет более 1 г, и по 200 г., и этот размер распространяется на смеси (препараты) указанного психотропного вещества, независимо от количества этого вещества в их составе.

Поэтому суд расценивает 1,89 г как крупный размер для этого психотропного вещества.

При этом амфетамин и его производные входит в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Показания свидетеля об обстоятельствах изъятия психотропного вещества в результате осмотра места происшествия у места задержания ФИО3 являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В совокупности эти доказательства суд расценивает как достаточные для разрешения уголовного дела.

Признание ФИО3 в хранении психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, которое он имел при себе при встрече с сотрудниками полиции, подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля и протоколом осмотра места происшествия.

Как доказательства обвинения, суду представлены:

- протокол досмотра, в соответствии с которым 13 декабря 2020 г. с 18 ч. 15 мин. до 18 ч. 35 мин. начальником смены дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при участии 2 понятых, в комнате для разбора дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был произведен досмотр ФИО3 Андрея, у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», корпус телефона разбит, аппарат находится в чехле с изображением зайца (л.д.21-22),

- протокол осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон Ми. При осмотре установлены идентификационные номера мобильного телефона: imei1: №, imei2: №, и наличие информации, имеющей значение для уголовного дела (л.д.36-37), мобильный телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу и оставлен на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.38).

Как следует из протокола досмотра, 13 декабря 2020 г. сотрудником полиции у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», без указания IMEI кода абонентского устройства, что препятствует идентификации именно этого аппарата среди других аппаратов этих производителя и модели.

Как следует из протокола осмотра, 14 декабря 2020 г. следователем был осмотрен мобильный телефон «Ми», с определенными IMEI кодами.

Учитывая, что при изъятии у ФИО3 Ан. мобильного телефона этот аппарат не был надлежащим образом идентифицирован по IMEI кодам, и название аппарата в протоколе досмотра и протоколе осмотра разнятся, не имеется оснований полагать, что следователем был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО3 Ан.

В постановлении о признании мобильного телефона «Ми» imei1: №, imei2: №, вещественным доказательством по уголовному делу указано, что аппарат был изъят у ФИО8, что не соответствует личным данным подсудимого.

При осмотре информации, имеющейся в мобильном телефоне следователем не указано местонахождение переписки, по его мнению, имеющей значение для уголовного дела, а также с использованием какого абонентского номера, или аккаунта, и с кем она велась.

Кроме того, в протоколе осмотра не содержится изложения переписки.

Учитывая, что представленными суду доказательствами не подтверждена законность получения следователем аппарата, осмотренного им 14 декабря 2020 г., и признанного вещественным доказательством по уголовному делу, протокол осмотра от 14 декабря 2020 г. в части осмотра мобильного телефона, и вещественное доказательство, мобильный телефон, подлежат признанию не допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание, что в протоколе досмотра от 13 декабря 2020 г. не имеется сведений, позволяющих идентифицировать изъятый у ФИО3 мобильный телефон, и сделать вывод о его значении для уголовного дела, этот протокол подлежит признанию не относимым доказательством по уголовному делу.

В протоколе осмотра от 14 декабря 2020 г. следователем изложены результаты осмотра мобильного телефона «Самсунг Гелекси А51», в этой части протокол осмотра подлежит признанию не относимым доказательством по уголовному делу.

Как доказательства обвинения, суду представлены 2 рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.5,6).

В соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренных ст.74 УПК РФ.

Поэтому у суда не имеется оснований для оценки рапортов об обнаружении признаков преступления (л.д.5,6) как доказательств по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым назначение ФИО3 наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО3, на его исправление.

Учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением марихуаны.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначение ему наказания этого вида.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 работает и положительно характеризуется на работе, сделал взнос в благотворительный фонд.

Учитывая смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, а также без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также в течение месяца после вынесения приговора пройти обследование в ДПО №2 СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», при необходимости – получить лечение.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов, содержащих сведения о сбыте психотропного вещества ФИО3, вещественное доказательство, психотропное вещество, уничтожению не подлежат.

Принимая во внимание сведения об изъятии у ФИО3 после его задержания мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4» в чехле с изображением зайца, этот телефон подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок в 1 год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также в течение месяца после вынесения приговора пройти обследование в ДПО №2 СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», при необходимости – получить лечение.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией №001668 серия А от 29 декабря 2020 г., хранить до принятия решения по уголовному делу о сбыте психотропного вещества ФИО2

В соответствии со ст.81 ч.4 УПК РФ, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в чехле с изображением зайца, переданный в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: