Решение № 2-828/2026 2-828/2026~М-172/2026 М-172/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-828/2026

Дело № 2-828/2026

УИД № 21RS0022-01-2026-000279-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 апреля 2026 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к ФИО3 о в взыскании основного долга по расписке в размере 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 256,66 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды квадроциклов и снегохода, используемых истцом в предпринимательской деятельности. Договор был оформлен от имени индивидуального предпринимателя. В тот же день, ответчик получил два квадроцикла и один снегоход во временное пользование, возвратив один из квадроциклов с повреждениями, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на сумму 104 000 руб. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств, последним ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в счет возмещения ущерба истцу не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения, и вновь привела их суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.

Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Согласно пункту 2 этой же статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.20025 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды квадроциклов № 36, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование спортивный инвентарь – квадроциклы (далее – Инвентарь), а Арендатор обязуется оплатить аренду и вернуть Инвентарь по окончании срока аренды (пункт 1.1. договора).

Аренда осуществляется на условиях почасовой оплаты, согласно Спецификации (Приложение).

В пункте 2 договора определены права и обязанности Сторон, в соответствии с которым: Арендодатель обязуется передать Инвентарь в технически исправном состоянии; проинструктировать по правилам использования; Арендатор обязуется использовать Инвентарь по назначению, бережно и в соответствии с инструкциями; не передавать Инвентарь третьим лицам; вернуть Инвентарь в срок в соответствии с актом приема-передачи; возместить ущерб в случае порчи или утраты Инвентаря.

В соответствии с п. 4.1 договора Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность и исправность Инвентаря в период аренды, а в случае просрочки возврата - штраф согласно Спецификации (пункт 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонам подписан акт приема-передачи, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующий спортивный инвентарь: квадроцикл <данные изъяты>, состояние исправное; квадроцикл <данные изъяты>, состояние исправное; снегоход Ataki WD 200, состояние исправное.

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата Арендатор уплачивает штраф в размере 5 000 руб. за каждый квадроцикл, и 4 000 руб. за снегоход.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 написал расписку, в которой указал, что признает себя в причинении ущерба квадроцикла <данные изъяты>), и обязался компенсировать ущерб на сумму 104 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд расценивает содержащиеся в расписке сведения как признание ответчиком обязанности по возмещению ущерба причиненного истцу в результате повреждения квадроцикла <данные изъяты> в размере 104 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возникшие по договору аренды квадроциклов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по расписке в размере 104 000 руб.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным в заявленной форме, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 256,66 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение судом требований истца в соответствии с уточнением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 188 руб. (л.д. 5, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 256,66 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере, равном ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026.