Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1188/2017

2-1188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

15 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре Корзун В.Ю., с участием прокурора М., представителя третьего лица ОМВД России по г.Воркуте Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

установил:

С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. за неоказание медицинской помощи в период нахождения в изоляторе временного содержания, ненадлежащие условия перевозки в суд и ненадлежащие условия содержания в помещении суда для лиц, содержащихся под стражей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2016 истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и помещён в ИВС г.Воркуты, где был проведён медицинский осмотр, в результате которого часть его жалоб на здоровье были занесены в журнал и зафиксировано телесное повреждение - гематома в районе левой лопатки, полученная в драке до задержания. В период содержания в ИВС с 16.07.2016 по 17.07.2016 истец неоднократно высказывал требования о проведении медицинского осмотра и оказании ему квалифицированной медицинской помощи, однако жалобы на здоровье были проигнорированы. Кроме того, в период с сентября 2015 года по февраль 2016 года, а также с сентября 2016 года по февраль 2017 года истцу был причинен моральный вред из-за пыточных условий перевозки арестованного из следственного изолятора в суд и обратно. Так, в 2015-2017 гг. истца, обвиняемого по уголовным делам, регулярно вывозили из СИЗО №3 в Воркутинский городской суд, помещая в камеру суда площадью 3 на 1 метр. Помещение было грязным, малоосвещенным, плохопроветриваемым, на стенах помещения присутствовала декоративная штукатурка (шуба). В камере находились два, три и более человека. Такие пыточные, бесчеловечные условия, унижающие его человеческое достоинство, истцу приходилось терпеть в течение 4-5 часов. При этом его возвращение в камеру СИЗО происходило после 14 часов, а, согласно распорядку дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-3, с 12-45 до 13-45 часов обед и допустимый период времени участия в следственных действиях и судебных заседаниях с 09-00 до 12-45 часов.

Определением суда от 03.05.2017 по делу в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от 24.05.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Судебного департамента в Республике Коми и ОМВД России по г.Воркуте.

В письменном отзыве на иск ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми с иском не согласилось, ссылаясь на обеспечение истца питанием в соответствии с требованиями ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п. 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», согласно которым подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в судебных заседаниях обеспечиваются горячим питанием по установленным нормам, а в случае невозможности сухим пайком. Кроме того, согласно справке отдела специального учета СИЗО-З, истец содержался в СИЗО-3 в период с 15.07.2015 по 04.05.2016, а также с 17.07.2016 по настоящее время. Таким образом, в период с 15.07.2015 по 04.05.2016 содержания под стражей в СИЗО-З крайним сроком, когда гражданин С. мог узнать о нарушении своих прав является 05.08.2016, связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В письменном отзыве УСД в РК содержится просьба об отказе в иске по тем основаниям, что при строительстве здания Воркутинского городского суда Республики Коми установленные Сводом правил по проектированию и строительству судов инженерно-технические требования были соблюдены полностью, а временное пребывание истца в указанных помещениях не могло нарушить его права, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, для участия в судебном заседании своего представителя не направил. Принимая во внимание, что истец вправе письменно изложить свою позицию по делу, представив суду письменные объяснения, защищать свои интересы через представителя, а также учитывая характер спора, значение личных объяснений истца, подробно изложившего свои требования, суд не усматривает необходимости личного участия заявителя в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, УСД в Республике Коми, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Представитель ОМВД России по г.Воркуте в судебном заседании просила в иске отказать, указывая на то, что истец поступил в ИВС с гематомой, при этом при поступлении в ИВС и перед отправкой в СИЗО-2 никаких жалоб по поводу неоказания медицинской помощи не предъявлял, о чем собственноручно расписался в журнале. Последующие письменные обращения истца по поводу неоказания медицинской помощи были рассмотрены и отклонены.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинств обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 16 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов: наличие вреда, вина причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, противоправность действий (бездействия).

При разрешении требований истца о неоказании квалифицированной медицинской помощи в период нахождения в ИВС ОМВД России по г.Воркуте с 16 по 17 июля 2016 года, судом установлено, что С., ... г.р., был задержан 16.07.2016 в г.Воркуте за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г.Воркуте 16.07.2016 в 09-45 ч. и направлен в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по РК в г.Воркуте 17.07.2016 в 15-55 ч., что подтверждается записью №227 журнала № 9554 учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г.Воркуте.

В силу ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 г. 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Кроме того, согласно Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", изоляторы временного содержания предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Таким образом, оказание медицинской помощи не относится к деятельности изоляторов временного содержания.

Приказом Министерства внутренних дел России от 22 ноября 2005 года N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, которые регламентируют внутренний распорядок в изоляторах временного содержания.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно дежурным ИВС или оперативным дежурным по территориальному органу МВД России (при отсутствии начальника ИВС, лица, исполняющего его обязанности, дежурного ИВС), который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившем основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии). При наличии у принимаемого лица телесных повреждений составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного, обвиняемого, и самим доставленным, которому вручается копия этого акта.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п.42 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС (пункт 123 Правил).

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись (пункт 124 Правил).

Согласно пункту 125 Правил, при ухудшении состояния здоровья, либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Судом установлено, что при приёме в ИВС 16.07.2016 в 09-45 ч. дежурным группы режима ИВС произведен первичный осмотр истца, по результатам которого у истца имелись жалобы на боли в желудке и была выявлена гематома на левой лопатке, что отражено в журнале №9777 учета медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

По факту выявленной гематомы был составлен акт от 16.07.2016, с которым под роспись был ознакомлен истец, о наличии у С. телесного повреждения, в связи с чем от С. получено письменное объяснение. Согласно письменным объяснениям С., указанные телесные повреждения получены им 15.07.2016 в результате драки до задержания, по факту получения телесного повреждения обращался за медицинской помощью, находясь в дежурной части ОМВД России по г.Воркуте, жалоб к сотрудникам не имеет, проверку просил не проводить.

17.07.2016 в 15-55 ч. перед отправкой в СИЗО-3 С. был опрошен дежурным группы режима ИВС ОМВД России по г.Воркуте на наличие жалоб на состояние здоровья. В журнале №9777 учета медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, истец собственноручно сделал запись об отсутствии у него жалоб.

Кроме того, при убытии из ИВС 17.07.2016 С. произведена запись о том, что он не имеет жалоб на действия сотрудников ИВС к соблюдению прав и свобод во время содержания под стражей.

Данные обстоятельства подтверждены копиями журналов № 9554 и №9777 учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г.Воркуте, акта от 16.07.2016, письменного объяснения С. от 16.07.2016, а также письменных ответов ОМВД России по г.Воркуте (№31/28 от 08.08.2016, №31/28-3/167802111799 от 13.09.2016, №31/28-167802491143 от 27.09.2016, №31/28-167802791250 от 07.11.2016, №31/28-3/167803758214 от 12.01.2017) на заявления С.

Сведений об обращении истца к сотрудникам ИВС за оказанием медицинской помощи или для проведения медицинского освидетельствования в период его нахождения в изоляторе в материалах дела нет и истцом такие сведения суду не представлены. Напротив, представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у истца каких-либо жалоб. При таких обстоятельствах поступившие впоследствии письменные обращения С., в которых он ссылался на неоказание ему медицинской помощи, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в суд письменными доказательствами об отсутствии у него в период содержания в изоляторе жалоб.

Разрешая требования истца, основанные на ненадлежащих условиях содержания в помещении суда для лиц, содержащихся под стражей, суд исходит из следующего.

Как указывает истец в заявлении, в период с 2015 по 2017 год для участия в судебных заседаниях по уголовному делу он был неоднократно этапирован в Воркутинский городской суд, где содержался в помещении, не соответствующем установленным нормам (строительным и санитарным).

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

По сообщению УСД в РК, группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в здании Воркутинского городского суда, 1972 года постройки (ул. Яновского, д. 4) соответствует положениям Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 № 154.

Так, в здании суда имеется группа помещений для лиц, содержащихся под стражей и конвоя, которая включает: камеры для лиц, содержащихся под стражей; помещения для конвоя и санитарный узел.

В настоящее время при проектировании и строительстве зданий судов общей юрисдикции применению подлежит Свод правил СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 111/ГС (далее - СП 152.13330.2012). Однако СП 152.13330.2012 распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом в соответствии с пунктом 1.2. СП 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод следует использовать по возможности.

В Воркутинском городском суде площадь камеры для лиц, содержащихся под стражей, составляет 4 кв.м. Реконструировать, переоборудовать группы конвойных помещений за счет имеющихся в здании суда площадей не представляется возможным, по причине их недостаточности. При этом количество лиц, находящихся в одной камере одновременно, законодательством не установлено. Группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя Воркутинского городского суда оборудована электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, что соответствует требованиям СП 152.13330.2012. Освещенность камер соответствует санитарным нормам. Уборка конвойных помещений, в том числе камер для лиц, содержащихся под стражей, производится ежедневно техническим персоналом в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами. В связи с тем, что СП 31-104-2000 не содержит норм, регламентирующих требования к материалам, предназначенным для отделки стен камер, в Воркутинском городском суде применена антивандальная штукатурка стен «под шубу».

Доводы истца о нарушении его прав содержанием в помещении суда в период рассмотрения уголовного дела не свидетельствуют о нарушении его неимущественных прав, поскольку указанные помещения в судах общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены, а являются частью зданий судов, и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством. Кроме того, ссылка истца на пребывание в помещении одновременно нескольких лиц, а также на несоответствие помещения санитарным нормам носит голословный характер. Истец не представил суду доказательств о том, что временное пребывание в указанных помещениях привело к нарушению его прав и к причинению морального вреда.

Предъявляя требования о возмещении морального вреда, истец также сослался на ненадлежащую его перевозку в суд и в изолятор, вследствие чего нарушен распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-3, согласно которому у арестованного обед с 12.45 до 13.45 и допустимое время для участия в судебных заседаниях с 09.00 до 12.45.

Согласно справке отдела специального учета СИЗО-З, С. содержался в СИЗО-З с 15.07.2015 по 04.05.2016 и с 17.07.2016 содержится по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Согласно ст. 4, 15, 17, 23, 24 названного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с п. 9 ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии с п. 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ № 189 от 14.10.2005 (далее - правила), подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. В соответствии с названным пунктом Правил подозреваемым, обвиняемым и осужденным администрацией СИЗО-З производится выдача горячего питания и после участия данной категории лип в следственных действиях или в судебных заседаниях.

В соответствии с приказом ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми от 16.01.2017 № 10 «Об утверждении распорядка дня для обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, осужденных, приговоры в отношении которых не вступили в законную силу, а также осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми» выдача и прием горячего питания подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится в следующем порядке: завтрак с 6-30 до 7-30, обед с 12-45 до 13-45, ужин с 18-00 до 19-00.

Согласно справке отдела специального учета СИЗО-3, а также копиям требований о доставке в судебное заседание и протоколам судебных заседаний по уголовным делам №1-301/2016, №1-41/2017 в период с июля 2015 года по март 2017 года С. конвоировался в Воркутинский городской суд для участия в судебных заседаниях и для ознакомления с материалами дела в следующие дни: 14.08.2015 с 9.15 до 13.40, 20.08.2015 с 14.00 до 17.10, 26.08.2015 с 10.00 до 14.00, 27.08.2015 – судебное заседание не состоялось, 01.09.2015 с 10.00 до 12.38, 10.09.2015 с 14.15 до 16.18, 21.09.2015 с 14.15 до 17.30, 29.09.2015 с 13.30 до 16.20, 06.10.2015 с 15.00 до 17.30, 14.10.2015 с 10.00 до 13.45, 20.10.2015 с 14.00 до 16.55, 21.12.2015 с 14.30 до 15.50, 18.01.2016 с 14.30 до 17.45, 22.01.2016 с 15.30 до 17.28, 26.01.2016 с 16.00 до 17.50, 27.01.2016 с 12.30 до 13.45, 03.02.2016 с 16.00 до 17.52, 04.02.2016 с 10.00 до 13.30, 05.02.2016 с 13.45 до 16.55, 16.02.2016 с 14.00 до 17.20, 11.03.2016 с 11.00 до 13.40, 26.07.2016 с 10.00 до 14.00, 29.08.2016 с 09.50 до 13.00, 14.09.2016 с 15.00 до 16.57, 19.09.2016 с 10.00 до 13.20, 05.10.2016 с 10.00 до 13.45, 06.10.2016 с 14.15 до 15.30, 12.10.2016 с 10.00 до 14.07, 19.10.2016 с 10.00 до 13.00, 25.10.2016 с 10.00 до 17.10, 08.11.2016 с 10.00 до 13.40, 14.11.2016 с 10.00 до 13.45, 17.11.2016 с 10.00 до 13.40, 23.11.2016 с 10.00 до 12.35, 01.12.2016 с 09.50 до 12.13, 05.12.2016 с 10.00 до 13.45, 07.12.2016 с 09.50 до 12.00, 22.12.2016 с 10.00 до 13.30, 14.12.2016 с 10.00 до 13.45, 01.02.2017 с 09.50 до 11.20, 06.02.2017 с 10.00 до 13.45, 14.02.2017 с 09.50 до 13.30, 15.02.2017 с 10.00 до 13.50, 02.05.2017 с 11.00 до 13.30.

В указанные дни С. обеспечивался горячим питанием (завтрак, обед, ужин), а также обеспечивался сухим пайков в случае невозможности обеспечения горячим питанием, что подтверждается представленной копией ведомости учета выдачи сухих пайков, временно выбывших их следственного изолятора.

Кроме того, за указанный период времени жалоб от С. к администрации СИЗО-З о непредоставлении горячего питания/сухих пайков не поступало. Данный факт подтверждается справкой канцелярии СИЗО-З «О письменных обращениях, заявлениях, жалобах поступивших в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми от С. за период с июля 2015 года по март 2017 года» и не опровергается истцом. Более того, как указал истец в заявлении от 15.05.2017, он не имеет претензий к сотрудникам ФКУ СИЗО-3.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 151, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда). Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 47-0-0, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических и (или) нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и нахождением его в условиях, не отвечающих установленным нормам. При этом суд принимает во внимание, что в период нахождения его в ИВС и ФКУ СИЗО-3, а также в помещении суда для лиц, содержащихся под стражей, жалоб на ненадлежащие условия содержания от него не поступало. Факт обращения истца к администрации ИВС в период его содержания с заявлениями об оказании медицинской помощи ничем не подтвержден.

Кроме того, суд принимает во внимание и те обстоятельства, что действия (бездействия) должностных лиц мест содержания лиц, находящихся под стражей, не были обжалованы истцом в установленном законом порядке и их действия не были признаны незаконными.

Вместе с тем имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что в период содержания в камерах следственного изолятора и в помещении суда, условия содержания истца, в том числе и перевозки истца, являлись нечеловеческими и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство либо повлекли причинение ему реального физического вреда либо глубоких физических или нравственных страданий.

При этом обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

На основании изложенного требования С. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий