Решение № 2-1368/2019 2-7439/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019

Дело №2-1368/19 20 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> сроком пользования кредитом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту-<данные изъяты>. Банк свои обязательства по условиям договора исполнил, однако в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, на основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае не явки представителя рассматривать дело в отсутствии истца (л.д.5).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила слушание по делу отложить слушание по делу в связи с нахождением в отпуске, а также необходимостью истребования документов, ранее в письменных возражениях на иск указывала, что в документах, представленных в банк для оформления кредита были представлен паспорт на имя ответчицы, однако форма заполнения паспортных данных не соответствует оригиналу, равно, как и свидетельство (СНИЛС) не соответствует оригиналу с несоответствующим номером, в связи с чем в Следственном Комитете по <адрес> было заведено уголовное дело по фату мошенничества, совершенному группой лиц-сотрудников ПАО Банк «Траст».

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, оснований для отложения слушания по делу в связи с нахождением ответчицы в отпуске судом не усматривается, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нахождение в отпуске.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 463829,88 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту-<данные изъяты> (л.д.9-13).

В соответствии с договором № № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», цедент безотзывно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взимании комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав (л.д.33-36).

Согласно выписке по лицевому счету, банком на лицевой счет №, принадлежащий ответчице, была перечислена сумма кредита в размере 463829,88 руб., однако обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов в полном объеме заемщиком не исполняются (л.д.6-8).

Как установлено судом, из договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита следует, что личность заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, удостоверена паспортом РФ, выданным <адрес><адрес> Хабаровска (л.д.14), страховым свидетельством № (л.д.15).

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда было направлено заявление о выдаче (замене) паспорта по форме № на ФИО3, документированную ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации серии № № с фотографией, дополнительно в ответе указано, что вышеуказанный паспорт уничтожен в <данные изъяты> в <адрес>, в связи с заменой паспорта по достижению 45-летнего возраста ФИО1, акт об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115,116).

Также ответчицей представлено страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на мя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Хабаровск (л.д.92), которое не соответствует, представленному при оформлении кредита страховому свидетельству государственного пенсионного страхования (л.д.15).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что личность заемщика указанным в кредитном договоре паспортом не подтверждается, в связи с чем кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признаны заключенным.

На основании изложенного.суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения, заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.