Решение № 12-184/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 12-184/2024

Дело № 12-184/2024 Мировой судья с/у № 1

№ 3-138/2024 Кузнецов М.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

19 июля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Гндоян В.А., разбирал в открытом судебном заседании жалобу защитника Гндоян В.А. в интересах ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю. от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Защитник Гндоян В.А. в интересах ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю. от 24 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Гндоян В.А. в интересах ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Полагает, что неверное время составления протокола об административном правонарушении является грубым нарушением процессуального порядка. Перед проведением освидетельствования на месте сотрудником ДПС ГИБДД был сделан предварительный замер вне патрульной машины, сотрудник ДПС ГИБДД самостоятельно вскрыл запечатанный мундштук в нарушение Правил освидетельствования № 1882 от 21 октября 2022 года. Указывает на то, что сотрудники ГИБДД ввели в заблуждение ФИО1 относительно процедуры освидетельствования в части последствий согласия с результатами освидетельствования.

Защитник Гндоян В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления смс-сообщений. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО1 и его защитник Гндоян В.А., просмотрев видеозапись, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по иным, чем указано в жалобе, основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, в компетенцию суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, входит установление места и времени совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства конкретного дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 02 марта 2024 года должностным лицом К.Д.Н., ФИО1 02 марта 2024 года в 08:15 час. у <...> в г.Копейске Копейском городском округе Челябинской области управлял транспортным средством «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Однако, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю. от 24 апреля 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев, при следующих обстоятельствах: 02 марта 2024 года в 08:15 час. у <...> в г. Челябинске ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, установленного на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), а также на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом в обжалуемом постановлении мировой судья указал иные сведения о месте управления транспортным средством в состоянии опьянения, транспортном средстве, признаках опьянения ФИО1, чем указано в протоколе об административном правонарушении.

В связи с чем, такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях и влечет отмену обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю. от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников