Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-911/2020

Дело № 2-911/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-002779-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 22 октября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69361 рубль 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2280 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей 00 копеек сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требований (цессии). Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 69361 рубль 82 копейка, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 19400 рублей 00 копеек, проценты – 48306 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1655 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МФК "Е заем", через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 20000 рублей 00 копеек сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых.

Ответчиком неоднократно продлевался срок возврата займа.

Денежные средства заемщику предоставлены.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Следовательно, ответчик располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Е заем» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о переименовании ООО МФК «Е Заем» в ООО МФК «Оптимус».

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Оптимус» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о переименовании ООО МФК «Оптимус» в ООО МФК «Веритас».

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и АО "Центр долгового управления" (в настоящее время акционерное общество) заключен договор уступки права требования №ЕЦ-17/02/2020, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69361 рубль 82 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 19400 рублей 00 копеек, проценты – 48306 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1655 рублей 82 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовых организациях).

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от 15.05.2019, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 69361 рубль 82 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 19400 рублей 00 копеек, проценты – 48306 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1655 рублей 82 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1140 руб. 43 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты по исковому заявлению. Учитывая, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд считает возможным произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1140 руб. 43 коп. в счет государственной пошлины при предъявлении иска. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 2280 руб. 86 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1140 руб. 43 коп.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69361 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-911/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры