Приговор № 1-78/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-78/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 июля 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с уча-стием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в помещении Троицкого районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвине-нию

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1. 28 апреля 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Братского районного суда Иркутской области от 30 июня 2011 года приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 10 мая 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,

2. 27 сентября 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 28 апреля 2010 года, всего к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда г.Омска от 29 октября 2013 года приговор изменен, срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 15 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

3. 14 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 11 марта 2022 года по отбытии срока наказания, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года переведен в исправительную колонию строгого режима, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 марта 2023 года освобожден 31 марта 2023 года условно-досрочно на 08 месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2023 года в период времени с 12 до 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, пришел к <адрес> в д.<адрес>, где, убрал доску подпирающую ворота, открыл щеколду на воротах, незаконно проникнув внутрь двора вышеуказанного дома, где металлической трубой, найденной здесь же, выдернул скобу на навесном замке входной двери дома, открыв входную дверь вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, из кошелька, находящегося в кухне похитил денежные средства в сумме 700 рублей, из шкафа в зале три пачки сигарет «Dove» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 240 рублей, шесть пачек сигарет «Корона», стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 480 рублей, зарядное устройство от сотового телефона «Maxxi», не представляющий материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1420 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеука-занного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что 12 мая 2023 года он находился дома в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 14 часов на велосипеде брата Свидетель №6, приехал в д.<адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым ФИО17, искал его по деревне. Проезжая мимо <адрес> он увидел, что около данного дома и вокруг никого нет и что входная дверь данного дома подперта деревянной доской снаружи. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить что-нибудь ценное. Подойдя, к воротам он откинул деревянный запор, зашел во двор и прошел к входной двери, зашел во внутрь веранды, внутри веранды была еще одна дверь, ведущая внутрь дома, на данной двери висел навесной замок. Он во дворе нашёл лежащую недалеко от крыльца металлическую трубу длиной около 1 метра, которой вырвал замок вместе с пробоем двери. После чего он зашел в дом, сразу прошел на кухню, где из кошелька синего цвета, лежащего в серванте, похитил деньги в сумме 700 рублей, купюрами 1 по 500 рублей, 1 купюра по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей. Далее в одной из комнат он похитил 9 пачек сигарет «Dоve» и «Корона». После этого вышел из дома, на велосипеде вернулся к себе домой. Через некото-рое время за ним приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он им признался о совершенном преступлении, выдал похищенные деньги в сумме 700 рублей. Позже в ходе обыска у него были изъяты похищенные сигареты в количестве 7 пачек, две пачки он потерял по дороге. О том, что он похитил еще зарядное устройство, он забыл, позже у его брата Свидетель №6 данное зарядное устройство было изъято. Ущерб потерпевшей он возместил полностью (т.1 л.д.202-205, 225-227, 235-237, 248-251).

При проверке показаний на месте ФИО1, указал на место со-вершения преступления и рассказал об обстоятельствах кражи имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.207-215).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказан-ного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

На основании заявления от 12 мая 2023 года, Потерпевший №1 сообщила, что 12 мая 2023 года, с 12 до 15 часов, неизвестные проникли в её <адрес> в <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество на сумму 1420 рублей (т.1 л.д.9).

При осмотре места происшествия, <адрес> в д.<адрес>, установлено, что на дверном деревянном пробое имеется металлический крючок с которого вырвана петля, с дверцы шкафа в зале, с холодильника изъяты следы рук, на входной двери след перчатки, также изъят замок, кошелек (т.1 л.д.11-17).

При осмотре места происшествия – каб.108 ОУР МО МВД РФ «Троицкий» по ул.Бр.Малышевых д.14 в г.Троицк Челябинской области, с участием ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 700 рублей (т.1 л.д.20-24).

При осмотре места происшествия, <адрес> в д.<адрес>, с участием Васи-ленко О.А. осмотрен компьютер, на котором воспроизводится видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленного на указанном доме (т.1 л.д.26-30).

При осмотре места происшествия, <адрес> в д.<адрес>, изъят велосипед «Десна», который в последующем осмотрен, признан вещественным доказа-тельством и возвращен Свидетель №1 (т.1 л.д.32-37, 38-42).

На основании заключения трасологической экспертизы № от 16 мая 2023 года, замок, изъятый 12 мая 2023 года в ходе смотра осмотра места происшествия из <адрес> в д.<адрес> исправен, пригоден для запирания, каких-либо следов воздействия посторонних предметов на деталях замка не имеется. Замок мог быть взломан путем вырыва пробоя и накладки для навесного замка с двери и дверной коробки, на которых они были закреплены (т.1 л.д.65-67).

Денежные средства в сумме 700 рублей, осмотрены, признаны веще-ственным доказательством и возвращены Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-97).

В ходе обыска в <адрес> в д.<адрес> 13 мая 2023 года с участием ФИО1, последний выдал 7 пачек сигарет: 3 пачки сигарет «Dove», 4 пачки сигарет «Корона», вещи в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления: кепка черного цвета, брюки серого цвета, куртка черного цвета(т.1 л.д.101-106).

Изъятые вещи ФИО1: кепка черного цвета, брюки серого цвета, куртка черного цвета, 3 пачки сигарет «Dove», 4 пачки сигарет «Корона», осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, сигареты, кошелек, замок, пробой, накладку для навесного замка, ключ и металлическую трубу возвратили Потерпевший №1, вещи: кепку, брюки, куртку возвратили ФИО1 (т.1 л.д.108-109, 110, 111,112-115).

У свидетеля Свидетель №4 с его сотового телефона «Самсунг» изъ-ята видеозапись с камеры видеонаблюдения и перенесена на сд-диск (т.1 л.д.117-121).

У свидетеля Свидетель №6 изъято зарядное устройство от сотового телефона «Maxxi» (т.1 л.д.124-128).

Диск с видеозаписью, зарядное устройство осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, зарядное устройство возвращено Потерпевший №1 (т.1 л.д.129-131, 132, 133-135).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она проживает по <адрес> д.<адрес>. 12 мая 2023 года с 12 до 15 часов она ушла из дома, при этом закрыла входную дверь снаружи на навесной замок. Когда около 15 часов она вернулась домой, то обнаружила, что на входной двери дома отсутствует навесной замок, а входная дверь открыта. Пройдя на кухню, она увидела открытый кошелек в котором отсутствовали деньги в сумме 700 рублей. В зале пропали сигареты из шкафа, 3 пачки «Dоve», стоимостью 80 рублей каждая на сумму 240 рублей и 6 пачек сигарет «Корона» стоимостью 80 рублей каждая на сумму 480 рублей, из зала было похищено зарядное устройство от сотового телефона «Maxxi», материальной ценности, которое для нее не представляет. А всего было похищено имущество на сумму 1420 рублей. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Позже ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ранее ей незнакомый ФИО1, который ей принес извинения. В последствии ей было возвращено все ее имущество, сигареты в количестве 7 пачек «Dоve» «Корона», за две недостающие пачки ФИО1 возместил ущерб в сумме 200 рублей. Были возвращены 700 рублей, зарядное устройство. Она никаких претензий к ФИО1 не имеет, исковые заявления подавать не желает, просит суд строго не наказывать ФИО1 По состоянию своего здоровья она не желает и не сможет присутствовать в суде, поэтому просит суд огласить ее показания. (т.1 л.д.139-142, 144-148, 149-153, 154-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу <адрес><адрес><адрес>. Её сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей пояснил, что 12.05.2023 года, когда пошел в магазин, то видел, что около ворот <адрес> в д.<адрес> стоит зеленый велосипед, который ранее он ни у кого в <адрес> не видел. Когда он и ФИО7 возвращались обратно из магазина, то увидели, что мимо <адрес> с данным велосипедом идет ранее ему незнакомый мужчина, который наклонил голову вниз и натянул кепку на глаза. Сын пояснил ей, что ранее данного мужчину никогда в их деревне не видел. Позже ей стало известно от сотрудников полиции о том, что в дом Потерпевший №1 кто-то залез, похитил 700 рублей и сигареты. Она возражает о том, чтобы ее несовершенно-летнего сына ФИО6 допрашивали и проводили с ним какие-либо иные следственные действия (т.1л.д.165-168,169-172,173).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес>. Её дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей рассказала, что видела ранее ей незнакомого мужчину, который проходил с велосипедом мимо <адрес>, был одет в черную куртку, черную кепку и светлые брюки. Дочь сказала, что мужчина сначала катил велосипед рядом с собой, а потом сел и поехал в сторону выезда из деревни. Позже ей стало известно от сотрудников полиции о том, что у жительницы их деревни Потерпевший №1, кто-то залез в дом откуда похитил ее имущество. Она возражает о том, что бы ее несовершеннолетнюю дочь ФИО7 допрашивали и проводили с ней какие-либо иные следственные действия (т.1л.д.176-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес><адрес>. Их знакомый, Свидетель №6, всегда оставляет для ее детей велосипед зеленого цвета марки «Десна» для того, чтобы дети могли покататься. 12.05.2023 года Свидетель №6 снова оставил свой велосипед у них во дворе. Около 14 часов она обнаружила, что вышеуказанного велосипеда во дворе нет. Кто-то из жителей деревни сказал ей, что данный велосипед забрал ФИО1, брат Свидетель №6 Примерно около 18.30 часов к их дому приехал на вышеуказанном велосипеде ФИО1, который поставил велосипед назад, ничего не сказав. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил кражу в <адрес> (т.1 л.д.161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что он оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 12.05.2023 года он находился на дежурстве, ему сообщили о краже из дома Потерпевший №1 в д.<адрес>. Прибыв на место, обнаружили, что кто-то взломал входную дверь в <адрес>, откуда похитил вещи Потерпевший №1 На соседнем доме, по <адрес>, установлена наружная камера видеонаблюдения, просмотрев видео с данной камеры, он узнал ранее ему знакомого ФИО1, который на велосипеде проезжает мимо <адрес> переснял на телефон видео с экрана компьютера. Во время беседы ФИО1 признался в совершении им кражи имущества из <адрес>. ФИО1 выдал им похищенные 700 рублей (т.1 л.д.183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО1 её сын, с марта 2023 года проживал у нее дома. 13.05.2023 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ее сына задержали по поводу кражи имущества из квартиры в д<адрес>. В ходе обыска у сына изъяли похищенные сигареты. Сын о краже ей ничего не рассказывал. Она просит огласить суд показания в суде, так как из-за возраста и материального положения она не сможет присутствовать в суде (т.1л.д.186-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО1 его родной брат, который проживает вместе с их мамой Свидетель №5 У него в собственности есть велосипед зеленого цвета «Десна», который он часто оставляет у семьи ФИО19, по <адрес>. 12.05.2023 года он оставил свой велосипед во дворе у ФИО19 и уехал по делам, позже он узнал от сотрудников полиции о том, что его вышеуказанный велосипед брал его брат ФИО1, который ездил на нем в <адрес>, где совершил кражу имущества у гр.Потерпевший №1 (т.1 л.д.190-194).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что хищение имущества Потерпевший №1 12 мая 2023 года из <адрес> в д.<адрес> было совершено именно подсудимым ФИО1, который незаконно проник внутрь дома, данный дом является жилищем Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, видеозаписью с камеры наружного наблюдения. Факт кражи подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание под-судимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное после воз-буждения уголовного дела, следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его поведении в ходе предварительного расследования, участии при проверке показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, выдачи им похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изме-нения категории преступления на менее тяжкую, а также применение ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. В этой же связи суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходи-мым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 марта 2023 года ФИО1 освобожден 31 марта 2023 года от отбытия наказания по приговору Троицкого городского суда от 14 декабря 2020 года условно-досрочно на 08 месяцев 17 дней.

Учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 14 декабря 2020 года, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания подлежит отмене.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания ФИО1 по приговору Троицкого городского суда от 14 декабря 2020 года отменить, на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору суда от 14 декабря 2020 года частично присоединить к наказанию по настоящему приговору окончательно определить ДВА года ОДИН месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказа-ния в колонии особого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, сд-диск, конверт с 7 дактопленками, хранить при уголовном деле, Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения трех пачек сигарет «Дав», 4 пачек сигарет «Корона», кошелька, замка, пробоя, накладки для навесного замка, ключа, металлической трубы, денежных средств в сумме 700 рублей, зарядного устройства, а ФИО1 - брюк, куртки и кепки, которые им возвращены в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: