Решение № 2-913/2020 2-913/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-913/2020Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные 6№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 08 апреля 2020 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А., при секретаре Овчаренко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратился в суд к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанном участке он построил жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное строительство произведено без получения соответствующих разрешений, однако постройка соответствует строительным, санитарным, техническим и противопожарным требованиям, в подтверждение чего представлены заключения. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия возведения самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что Кану В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На указанном участке истцом возведен жилой дом. Согласно технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу<адрес> расположен жилой дом, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, число этажей надземной части - 1, общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется с соблюдением градостроительных норм и правил. Согласно техническому заключению <данные изъяты>» шифр <данные изъяты> г. строительство жилого дома по адресу: <адрес>, произведено в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома не обнаружены. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, объемно-планировочных и конструктивных решений дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» техническая документации по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». С целью оформления жилого дома в собственность истец обратился в Администрацию муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Согласно письму Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ, поскольку строительство дома осуществлено без получения разрешения. Из сообщения Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный дом размещается в зоне Ж1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами). Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что спорный жилой дом построен в соответствии с требованиями градостроительных норм и правил, в границах принадлежащего истцу участка, возведение строения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 г. Судья Е.А. Андреева Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-913/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-913/2020 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |