Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1650/2019

Дело № 2-1650/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца адвоката Иванова А.Г. (на основании ордера), ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Стоматология Здрава» ФИО2 (на основании Устава),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология Здрава» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Стоматология Здрава» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

На основании решения Московского районного суда г. Н. Новгорода по делу №... и исполнительного листа № ФС №... от (дата)., должностным лицом Московского РО УФССП России по ... (дата). было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Истец по данному исполнительному производству являюсь взыскателем. Ответчик ФИО1. - должником. Суть исполнительного производства - взыскание задолженности в размере 4 563 580 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом решения Московского районного суда от (дата) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет около 6 000 000 руб.

Ответчик ФИО1 работает врачом стоматологом в ООО «Клиника «Имидж-стоматология», где заработная плата у нее составляет всего 20 000 рублей в месяц.

Из заработной платы ФИО1. в пользу истца производится ежемесячное удержание в незначительном размере.

В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО1., имея крайне большую задолженность по исполнительному производству, сдает безвозмездно в аренду ООО «Стоматология Здрава», 1\2 часть нежилого помещения №..., расположенного в ... в г. Н. Новгороде.

Данная 1\2 часть (доля) нежилого помещения №..., расположенного в ... в г. Н. Новгороде, принадлежит на праве собственности ФИО1. и в настоящее время находится в залоге у банка «ТрансКапиталБанк», где она (ФИО1.) в настоящее время оплачивает ипотечный кредит.

В настоящее время установлено, что (дата)г. ФИО1. заключила с ООО «Стоматология Здрава», директором которого является ее сын ФИО2, договор безвозмездного пользования вышеуказанным нежилым помещением №....

Согласно п. 1.1 договора ссудодатель (ФИО1.) обязуется передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю ООО «Стоматология Здрава» 1\2 часть нежилого помещения №..., расположенного в ... по адресу: г. Н. Новгород, ... для складирования расходных стоматологических материалов в состоянии, пригодном для использования его по назначению.

Срок действия данного договора: до (дата) с правом дальнейшей пролонгации договора.

В настоящее время данный договор пролонгирован и его условия являются действующими.

Данный договор является недействительным по основаниям ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Поведение ответчика ФИО1. не может признаваться добросовестным, т.к., имея задолженность в размере более 4 500 000 рублей, на протяжении 3-х лет она погасила задолженность лишь в небольшом размере.

Иные меры, направленные на погашение долга и, соответственно, исполнение решения суда, ФИО1. не принимались.

Наоборот, ранее она заключала иные мнимые договоры, направленные на уклонение от исполнения решения суда.

Согласно условий оспариваемого договора, должник ФИО1. передала ООО «Стоматология Здрава», директором и учредителем которого является ее сын, безвозмездно 1\2 долю помещения, вкотором располагается стоматологическая клиника.

Тем самым ФИО1., злоупотребляя своими правами, совершила действия, направленные на уклонение от исполнения решения суда, чем нарушила мои права, как взыскателя по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст. 3, 10, 168, 170 ГК РФ истец просит признать недействительным договор безвозмездного пользования нежилым помещением №...-А от (дата)г., заключенного между ФИО1 и ООО «Стоматология Здрава», применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнил. Просил по указанным выше основаниям признать недействительным договор безвозмездного пользования нежилым помещением №...-А от (дата)г., заключенного между ФИО1 и ООО «Стоматология Здрава», применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы. Указал при этом, что уточнение позиции истцом по делу обусловлено предоставлением договора безвозмездного пользования нежилым помещением №...-А от (дата)г., который, как пояснили ответчики, является пролонгацией предыдущего договора аренды, а юридически - самостоятельным договором.

В судебном заседании представитель истца адвокат Иванов А.Г. (на основании ордера) исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Стоматология Здрава» ФИО2 (на основании Устава) против иска возражали, пояснили, что заключение данного соглашения между ними обусловлено тем, что ФИО2 единолично, в том числе и за свою мать ФИО1, несет обязательства по выплате ипотечного кредита перед банком, а также оплачивает содержание соответствующего нежилого помещения, в том числе, коммунальные платежи.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что защите подлежит только нарушенное право.

Судом установлено, что решением Московского районного суда ... от (дата)г. с ФИО1 к пользу ФИО3 была взыскана сумма основного долга в размере 4140000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400372,50 руб., расходы по оплате госпошлины 28900 руб., всего 4569272,50 руб.

Решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата)г. на основании исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Согласно справки судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП России по ... следует, что по состоянию на (дата)г. задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 4 436 949 руб.

Кроме того, решением Московского районного суда ... от (дата)г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в сумме 1 137 655 руб.

Доказательств погашения соответствующей задолженности перед ФИО3 ответчиком ФИО1 в дело не представлено.

Также по делу установлено, что в собственности у ФИО1 имеется 1\2 часть нежилого помещения №..., расположенного в ... в г.Н.Новгороде. Другая 1\2 доля в праве собственности на данное нежилое помещение принадлежит сыну ФИО1 - ФИО2

Право собственности на данное нежилое помещение у ФИО4 возникло в том числе в результате привлечения кредитных денежных средств ЗАО «Банк ЖилФинанс» на основании кредитного договора от (дата)г. по которому ФИО1 и ФИО2 выступили в качестве созаемщиков. Приобретенное нежилое помещение при этом в обеспечение обязательств созаемщиков по кредитному договору было передано в залог банку.

Как следует из пояснений сторон по делу, указанное нежилое помещение используется ООО «Стоматология Здрава» в целях ведения коммерческой деятельности. Генеральным директором и учредителем общества является ФИО2

(дата)г. между ФИО1 и ООО «Стоматология Здрава» в лице директора ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением №...-А. Согласно условий данного договора принадлежащая ФИО1 1\2 часть нежилого помещения №..., расположенного в ... в г.Н.Новгороде предоставляется ООО «Стоматология Здрава» под складирование расходных стоматологических материалов на срок до (дата)г. с правом дальнейшей пролонгации.

Согласно договора безвозмездного пользования нежилым помещением №...-А от (дата)г., 1\2 доля нежилого помещения №... в ... в г.Н.Новгороде была передана ФИО1 ООО «Стоматология Здрава» в безвозмездное пользование для складирование расходных стоматологических материалов на неопределенных срок.

Из указанных доказательств следует, что ФИО1, будучи собственником 1\2 доли нежилого помещения №... в ... в г.Н.Новгороде, распорядилось им по своему усмотрению в пределах своих правомочий и без нарушения условий пользования заложенным имуществом, предусмотренными кредитным договором с ЗАО «Банк ЖилФинанс» от (дата)г.

Доводы истца о том, что заключенная между ответчиками сделка нарушает ее права на своевременное исполнение ранее состоявшихся судебных актов, поскольку в случаях передачи данного имущества на условиях возмездной аренды ФИО1 могла был извлекать прибыль и гасить имеющуюся перед ФИО3 задолженность, не могут быть приняты во внимание.

Одним из основополагающих принципов гражданское законодательство является свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ч.1 ст.1 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ввиду изложенного понуждение собственника к заключению сделки по передаче принадлежащего ему имуществу на тех или иных условиях, за исключением случае прямо предусмотренных законом, не допускается.

Нарушенное право истца на своевременное исполнение судебного решения, соответственно, не может быть восстановлено путем возвращения доли в праве собственности на нежилое помещение в пользование ФИО1

Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки, о чем заявлено требование истцом, является в силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, однако заявленный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В данном случае избранный истцом способ защиты нарушенного права не ведет к восстановлению права истца, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца судом было отказано, то не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология Здрава» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - О.А. Тоненкова

Мотивированное решение по делу составлено (дата).

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.