Приговор № 1-49/2025 1-568/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2024-008778-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 27 февраля 2025 года

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Лесняк О.С., Мисюревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

потерпевшего П.В., его представителя ФИО1,

потерпевшего Я.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....., не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля марки ..... государственный регистрационный знак ....., принадлежащего П.В., путем его поджога, действуя на почве ранее возникших у него к П.В. личных неприязненных отношений, в период с 29 декабря 2022 года до 1 часа 18 минут 30 декабря 2022 года взял емкость, в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость (кроме светлых нефтепродуктов) и пошел во двор дома № по ..... г. Березники, Пермского края, где был припаркован автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак ....., принадлежащий П.В., предварительно ФИО3, с целью скрыть свою личность, накинул себе на голову полотно ткани. После чего, 30 декабря 2022 года около 1 часа 41 минуты, находясь во дворе дома № по ул. ....., г. Березники, Пермского края, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения П.В. значительного материального ущерба в результате уничтожения его имущества путем поджога, а также предвидя возможность распространения огня на близстоящие автомобили, в результате чего имущество иных лиц может быть повреждено или уничтожено, иным лицам может быть причинен значительный материальный ущерб, но относясь к указанным последствиям безразлично, желая наступления таких последствий, подошел к принадлежащему П.В. автомобилю марки ..... государственный регистрационный знак ....., припаркованному возле вышеуказанного многоквартирного жилого дома, и действуя умышленно, при помощи источника открытого пламени с использованием интенсификатора, поджёг переднюю часть кабины автомобиля марки ..... государственный регистрационный знак ..... принадлежащего П.В., после чего ФИО3 с места преступления скрылся. В ходе распространения огня по автомобилю марки ..... государственный регистрационный знак ..... огонь также распространился на рядом стоящий автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Я.В., в результате совершенного ФИО3 поджога, автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак ..... принадлежащий П.В., был уничтожен, автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Я.В., был поврежден. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, П.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 880 000 рублей, Я.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 196 000 рублей.

Таким образом, 30 декабря 2022 года около 1 часа 41 минуты ФИО3, находясь у дома № по ул. ....., г. Березники, Пермского края, путем поджога, умышлено уничтожил принадлежащий П.В. автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак ....., а также повредил принадлежащий Я.В. автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак ....., в результате чего, П.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 1880 000 рублей, Я.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 196 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что три года назад он приехал в город помочь сестре, для открытия предприятия и аренды ангара нашли П.В., с которым заключили договор, ремонтировали ангар, в который П.В. долгое время не проводил электричество, без которого они не могли подключить оборудование, с поставкой которого также были задержки, а часть хранилась в ангаре. Осенью позвонил П.В. и сказал, что что он продал ангар и новый хозяин не хочет продлевать договор. На его вопрос «почему он заранее не предупредил», сказал, что он хозяин и поступает как хочет, разговор состоялся за 4 дня до встречи на заправке «.....», об этом он сообщил сестре, которая сильно переживала, а он сообщил кредиторам, что будет возвращать деньги, но ему сказали, проданный ангар не основание для расторжения обязательств, могут помочь в поисках нового ангара, но сестра отказалась принимать эту помощь, он остался один со своими проблемами. В ходе встречи на заправке присутствующий Т.В., как оказалось новый хозяин, также сказал, что поступает, как хочет. Конфликта не было, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, через несколько дней он поджог машину П.В., которая стояла на парковке, где были другие машины, обстоятельства поджога плохо помнит, находился в замутненном состоянии, приносит искренние извинения.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в сентябре 2021 года он приехал в город Березники Пермского края, где он с Д.Е. решили открыть деревообрабатывающее производство, для чего стали подыскивать подходящее помещение. Денежные средства под данный бизнес планировалось взять в банке «.....», где ранее им был в банк предоставлен финансовый план, который был одобрен, в банке ему обещали выплатить 500 000 рублей на закупку оборудования, но только после того как он предоставит подписанный договор аренды помещения под производство. Весной 2022 года, через знакомых, он познакомился с П.В., у которого имелось помещение в виде ангара, расположенного по адресу ....., где не имелось электричества, поэтому они договорились, что договор на аренду помещения будет заключен после того как П.В. проведет в ангар электричество. Он с Д.Е. стали приводить в порядок указанное помещение, готовили его для дальнейшего использования, планировалось завести в помещение станок и пиломатериалы. 1 сентября 2022 года в ангар было проведено электричество, в этот же день между ним и П.В. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которого, на момент приемки помещения сумма оплаты за аренду составляет 10 000 рублей за один месяц, оплата за следующие пять месяцев: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь 2022-2023 года будет составлять 40 000 рублей, которая считается долговой и будет оплачиваться постепенно до 1 августа 2023 года, а с февраля 2023 года арендная плата будет составлять 20 000 рублей ежемесячно, Д.Е. оплатила 10 000 рублей согласно условиям договора. После заключения договора, примерно в октябре 2022 года, у него и Д.Е. начали возникать сомнения о целесообразности продолжения их бизнеса, т.к. в России прошла волна мобилизации в связи с СВО и поставщики древесины стали завышать цены. Примерно 25-26 декабря 2022 года ему позвонил П.В. и сообщил, что продал ангар который он арендует, на его вопрос П.В., почему последний не сообщил об этом раньше, а также спросил знает ли об этом Д.Е.. 28 декабря 2022 года по предложению П.В., в вечернее время, он совместно с Д.Е. приехали на АЗС «Быгель» по ....., чтобы поговорить с П.В.. В беседе П.В. сообщил, что продал ангар мужчине, который был так же на встрече и получил уже за это задаток, чтобы они не переживали и что они могут перезаключить договор на аренду ангара, если что- то в ангаре есть из имущества, то чтобы они вывезли его. В ходе беседы с П.В. мужчина, который был с П.В., начал влезать в их разговор, в связи с этим между ним и мужчиной, произошел конфликт, что он точно говорил, он не помнит, точно попросил чтобы мужчина не мешал разговору с П.В., ему не понравилось, как мужчина ему ответил и он попытался ударить мужчину, но Д.Е. ему помешала, после этого он попросил, чтобы мужчина отсел за другой столик, что мужчина и сделал, после чего он продолжил разговор с П.В., закончив разговор он с Д.Е. ушли. 29 декабря 2022 года он находился дома, употреблял спиртное, занимался домашними делами, затем лег спать, проснулся вечером 29 декабря 2022 года, около 20.00 часов, он погулял рядом с домом вернулся домой, после чего лег спать, больше на улицу не выходил. 4 января 2023 года ему позвонила Д.Е. и сообщила, что ей звонила жена П.В., которая сказала, что П.В. пропал и что у П.В. сожгли автомобиль. Он не раз видел, что П.В. передвигается на автомобиле марки «.....» маленький грузовик, который сгорел 30 декабря 2022 года, он автомобиль П.В. не поджигал, в ночное время 30 декабря 2022 года находился дома, один. Он не может пояснить, при каких обстоятельствах вблизи с местом преступления появился фрагмент ткани с его биологическими следами (л.д. 51-52, л.д. 178-180 том 2).

Как следует из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, он не признает, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 211-213 том 2, л.д. 208-210 том 3, л.д. 66-67, л.д. 199-200 том 4).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего П.В., проживающего по адресу ....., он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет строительство капитальных объектов, сдает в аренду помещение — ангар, по ..... литера ....., г. Березники Пермского края. В собственности имеется автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак ..... регион, грузовой, бортовой, шасси ....., этот автомобиль он использовал и в личных целях, и для осуществления своей трудовой деятельности, оставляя свой автомобиль на парковочном месте около ....., напротив ..... подъезда. 29 декабря 2022 года около 19.00 часов он на указанном автомобиле приехал домой, автомобиль оставил на указанном месте, автомобиль сигнализацией и автозапуском не оборудован, видеорегистратора не было, автомобиль застрахован не был, дверь автомобиля он закрывал ключом, в автомобиле находились рабочие бумаги (договора с контрагентами, инструкции по эксплуатации, печати ИП), ценных вещей в автомобиле не было. 30 декабря 2022 года около 01.30 часов, его разбудила стуком в дверь соседка, как её зовут, не знает, которая через дверь сообщила, что горит его машина. Посмотрев в окно спальни, увидел, что его автомобиль горит, он позвонил в пожарную службу, где ему сказали, что у них есть сообщение об этом пожаре, после этого он оделся и вышел на улицу, стал снегом закидывать свою горящую машину, чтобы потушить пожар. Ему помогал сосед по имени П.Д., владелец автомобиля «.....», машина которого стояла рядом с его автомобилем. Также рядом находился сосед с .....-го этажа, владелец автомобиля «..... который также стоял рядом с его автомобилем, но по обнаружению пожара сосед отогнал свой автомобиль. Через некоторое время приехала пожарная машина, в это время его автомобиль еще горел, прибывшие пожарные потушили его автомобиль водой, каких-либо банок, бутылок, и других емкостей он около своего автомобиля не видел. В результате пожара выгорел полностью салон автомобиля изнутри, моторный отсек, снаружи лакокрасочное покрытие автомобиля выгорело, крыша кабины деформировалась от воздействия высокой температуры, на кузове частично сохранилось, частично выгорело лакокрасочное покрытие, обгорела резина на колесах; автомобиль «..... .....» тоже пострадал от пожара, его автомобиль восстановлению не подлежит. В совершении поджога автомобиля он подозревает ФИО2, с которым он знаком около полугода, потому что у него с ФИО3 28 декабря 2022 года в вечернее время, около 20.00 часов в помещении автозаправочной станции «.....» по адресу: ....., произошел конфликт, сторонами которого были ФИО2 и он, также присутствовали его знакомый Т.В. и сестра ФИО3 - Д.Е., конфликт возник из-за того, что ФИО3 арендовал у него помещение по ..... литера ....., г. Березники Пермского края, для чего он составил и подписал договор, передав его ФИО3, в котором был написан его домашний адрес — .....), затем попросил ФИО3 покинуть помещение ввиду неуплаты арендной платы, что ФИО3 воспринял крайне негативно, на его П.В. отказа ФИО3 вернуть деньги за якобы выполненную уборку его помещения и требование освободить его помещение в течение 1 месяца, ФИО3 ему сказал, что он пожалеет, что с ним (ФИО3) связался. Высказывание он воспринял как угрозу своей жизни, своему здоровью и своему имуществу. ФИО3, выше его на голову и крепче телосложением, пытался его ударить, но не мог до него дотянуться через стол, звал его выйти на улицу разобраться, также ФИО3 кидался с кулаками на Т.В., звал его разобраться на улице. После того, как сгорел его автомобиль, он стал выяснять, у кого имеются видеокамеры, и сохранились видеозаписи, записанные во время, предшествующее поджогу автомобиля, во время поджога, пожара, и после пожара. Он нашел видеозаписи, просмотрев их, уверенно опознал на них ФИО3, по росту, по походке, по сутулости, по обуви. На видеозаписях он увидел, как ФИО3 выходит со двора ....., на нем одета накидка светлого цвета, в правой руке ФИО3 несет кувалду, в левой руке ФИО3 несет канистру, емкостью примерно 5-10 л. светлого цвета, после чего идет по направлению к дому ..... по ....., подходит к его автомобилю и поджигает автомобиль. Затем ФИО3 убегает от горящего автомобиля во двор соседнего дома, сбрасывает накидку на снег, и убегает в сторону школы №. ФИО3 видел его автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... регион, и его за рулем указанного автомобиля несколько раз, говорил ему «Какая красивая у тебя коробочка», потому что он неоднократно на встречу с ФИО3 приезжал на своем автомобиле. Он считает, что поджог его автомобиля совершил ФИО3 по причине его отказа на требование ФИО3 выплатить деньги в сумме 30 000 рублей за уборку его помещения, которое ФИО3 арендовал, поскольку никакой уборки ФИО3 произведено не было. После случившегося поджога его автомобиля он обошел район, прилегающий к месту его жительства, посмотрел, где на домах (и детском саду) установлены частные видеокамеры, узнал, кому они принадлежат, встретился с владельцами видеокамер и попросил их предоставить ему видеозаписи, датированные 30 декабря 2022 года, а именно отрезки за период времени немного предшествующие совершению в отношении него преступления, в момент совершения преступления, и небольшой период времени после совершения преступления. Видеозаписи предоставили следующие люди: с видеокамеры по ..... (детский сад №) - заведующая детским садом, данные о личности которой и телефон у него не сохранились; с видеокамеры, установленной по ....., видео предоставил мужчина по имени А., проживающий в ....., с видеокамеры по ..... - мужчина по имени В., предоставил 2 видео; с видеокамеры по ..... - мужчина по имени Е. (1 видео); с видеокамер по ..... АЗС «.....», 4 видео предоставил управляющий заправками по имени Ш.А.; с видеокамеры по ..... - мужчина по имени П.В. (1 видео); затем еще 2 видео предоставил с видеокамеры по ....., вышеуказанный Е.; с видеокамеры, установленной по ..... 1 видео предоставил мужчина по имени Б.А.; затем еще 1 видео предоставил с видеокамеры по ..... мужчина по имени П.В., все эти видео он записал на одну флеш-карту, с названием «....., черного цвета со вставками красного цвета. На одной из видеозаписи, он увидел, что около угла ..... человек, которого он опознал как ФИО3, что-то с себя снимает, похожее на какую-то накидку и бросает этот предмет на снег, затем поворачивается спиной к углу ..... и идет по направлению вперед и налево по тропинке, вдоль дома № по ....., после чего уходит в неизвестном направлении. После этого он и П.В. пошли к том месту, на котором на видео было видно, как мужчина скидывает с себя накидку, около угла дома № по ул. ..... он с П.В. нашли разноцветную материю, напоминающую простынь или занавеску, он понял, что это именно тот предмет, который мужчина скинул себя на видеозаписи, данную материю они не трогали, он сразу же позвонил сотруднику полиции, который ранее ему звонил по факту поджога автомобиля, и рассказал о том, что он нашел материю, которую с себя скинул предполагаемый преступник, то есть человек, который поджог его автомобиль. В ходе телефонного разговора сотрудник полиции по имени М., фамилию и звание не помнит, сказал ему, что в настоящее время у него нет возможности выехать, после чего сотрудник полиции сказал ему сделать следующее: не трогая руками данную материю положить её в пакет, и оставить её у себя, что бы он (сотрудник полиции) потом мог ее забрать, после чего, он при помощи деревянной палки, поднял материю и положил её в пакет, который отнес во двор своего дома и положил в кузов своего сгоревшего автомобиля, после чего пакет присыпал снегом, что бы его не было видно. Примерно через неделю, от своей супруги П.Е. он узнал о том, что приезжал сотрудник полиции, кто именно ему не известно, который изъял пакет с материей из кузова его сгоревшего автомобиля, находившегося на тот момент напротив ..... подъезда дома № по ..... л.д. 76-78, л.д. 87-88 том 1, л.д. 107-108, 125-127 том 2).

Как следует из показаний потерпевшего Я.В., являющегося собственником автомобиля марки «.....» государственный регистрационный знак ..... ..... года выпуска, который он приобрел за счет собственных денежных средств, передав в 2019 году автомобиль в пользование своему двоюродному брату Я.В.А., проживающему по адресу ..... 30 декабря 2022 года около 07.00 час. ему позвонил Я.В.А. и сообщил о том, что ночью, во дворе дома, произошло возгорание автомобиля ....., припаркованный рядом его автомобиль тоже получил повреждения, что когда он увидел, что горит автомобиль ....., сразу же выбежал на улицу, после чего отогнал автомобиль .....» государственный регистрационный знак ..... от горящего автомобиля. Приехав сразу же во двор дома Я.В.А., он обнаружил, что напротив подъезда № ....., на парковке, находится автомобиль ....., у которого полностью выгорела кабина (автомобиль состоит из двух частей – кабина и грузовой отсек). У его автомобиля имелись следующие повреждения: оплавилось лакокрасочное покрытие правого переднего крыла, правой передней двери, оплавилось правое зеркало заднего вида, оплавился передний бампер справа, оплавилась правая передняя фара, оплавилась защита правого переднего подкрылка. С целью установления стоимости восстановительного ремонта, он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 10 февраля 2023 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 189 900,00 рублей, на данную сумму ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как, его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, у него на иждивении находится 1 ребенок, кредитных обязательств не имеет, у него имеются обязательные ежемесячные платежи, в том числе коммунальные, в общей сумме около 15 000 рублей, по настоящее время его автомобиль не восстановлен, эксплуатируется Я.В.А. (л.д. 195-197 том 2).

Как следует из показаний свидетеля Т.В. около двух лет он знаком с П.В., отношения у них приятельские, П.В. служит пономарем в храме ..... богородицы в ....., является владельцем автомобиля ....., государственный регистрационный знак ..... регион, на котором оказывал благотворительность церкви, свой автомобиль П.В. оставлял около дома, где живет. Далее свидетель сообщил сведения, аналогичные показаниям потерпевшего П.В. относительно конфликта при встрече на автозаправочной станции «.....» по ....., расположенной недалеко от ....., по поводу аренды помещения, принадлежащего П.В., где мужчина по имени ФИО3 по поводу его (Т.В.) присутствии при встрече, выражал недовольство, выражался нецензурной бранью, ему его поведение показалось неадекватным. Когда он (Т.В.) вмешался в их разговор и попросил не вымогать деньги с П.В., потому что П.В. намерен «простить» им арендную плату, и разойтись всем мирно, ФИО3 отреагировал нецензурной бранью, бросился на него с кулаками, но Д.Е. встала между ними и стала успокаивать ФИО2. Также показал, что в процессе разговора ФИО3 нецензурной бранью высказывал, что они оба «попали», что П.В. поплатится, как — узнает позже, Д.Е. поддерживала ФИО2, говорила, что П.В. настигнет небесная кара, что П.В. покарают какие-то высшие силы, также ФИО3 говорил, что П.В. все равно отдаст деньги, что П.В. не знает, с кем связался, что ФИО3 так этого не оставит. После того, как Д.Е. и ФИО3 оделись, ФИО3 стал звать П.В. на улицу разобраться по-мужски, то есть провоцировал на драку, затем ФИО3 обращался к нему и звал его разобраться, провоцируя на драку, Д.Е. пыталась успокоить ФИО2. Затем ФИО3 подошел к П.В. и сказал что-то на ухо, затем ФИО3 и Д.Е. пошли к выходу из помещения АЗС, но ФИО3 пытался снова подойти к нему и П.В., а Д.Е. препятствовала ФИО2, после чего ФИО3 и Д.Е. ушли. В ночь с 29 на 30 декабря 2022 года ему позвонил П.В. и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль ..... сгорел. Он тут же приехал к дому П.В. и увидел сгоревший автомобиль П.В., сам П.В. давал показания сотруднику полиции. В совершении поджога автомобиля П.В. он подозревает мужчину по имени ФИО3, потому что накануне у ФИО3 и П.В. был конфликт, ФИО3 был настроен по отношению к П.В. крайне агрессивно. Затем он помогал П.В. искать видеокамеры в районе своего проживания (возил его по адресам). П.В. показывал ему видео, которые передали ему владельцы видеокамер, на одном из видео виден мужчина, на голову и туловище которого надета накидка светлого цвета, по походке, по росту, по силуэту он узнал на этом видео мужчину по имени ФИО3 (ФИО3), в том числе по тому, как мужчина сутулится, на нем одеты такие же зимние сапоги, в которых ходил ФИО3, которого он неоднократно видел, когда П.В. с ним встречался (л.д. 104-106 том 1, л.д. 123-124 том 2).

Как следует из показаний свидетеля П.О., проживающего по ....., свой автомобиль на ночь он оставляет на стоянке около дома, около которого и около соседнего дома № по ул. ..... г. Березники Пермского края, на ночь владельцы оставляют большое количество машин, около 50. Он видел, что около дома № по ..... часто находился автомобиль ....., светлого цвета, регистрационный знак ему не известен, каждый вечер указанный автомобиль находился около указанного дома, но на разных местах, иногда около подъезда, иногда у торца дома. В ночь с 29 на 30 декабря 2022 года он находился дома, спал, около 01.35 часов его разбудила собака, которая стала себя беспокойно вести, открыв глаза и увидел в отражении окна зарево, подойдя к окну, которое выходит во двор домов № и № по ....., и увидел на стоянке машин небольшое пламя, людей он рядом не видел. Пламя стало увеличиваться в размерах, и он со своего абонентского номера ..... позвонил по телефону экстренной службы «.....» и сообщил, что во дворе домов №-№ по ..... горит автомобиль, после чего видел, что во двор стали выходить люди, не более чем через 10 минут, приехала пожарная машина. Утром 30 декабря 2022 года видел, что сгорел автомобиль ..... (л.д. 111-112 том 1).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ш.А., работающего директором ООО «.....», автозаправочная станция расположена по ....., имеет помещение торгового зала и кафе, для наблюдения имеются несколько видеокамер, которые расположены и на улице, и внутри помещения, настроены по московскому времени, дата установлена реальная. 4 января 2023 года по обращению к нему знакомого П.В., сообщившему, что конце декабря 2022 года у него (П.В.) в помещении указанной АЗС произошел конфликт с посетителем АЗС, после которого у него сгорела машина, и попросившему видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанное П.В. время, он нашел указанные видеозаписи и передал их П.В., который записал на флеш-карту. Записей было две или 3, одна с уличной камеры, одна или две с камер из помещения, на них он видел, как П.В. разговаривает с незнакомым ему мужчиной, который размахивал руками (л.д. 113 том 1).

Как следует из показаний свидетеля С.В., проживающего по ....., у него имеется видеокамера, которую он приобрел с целью защиты своего транспортного средства и фиксации окружающей обстановки, расположена на стене около входа в ..... подъезд дома, где он проживает, между ..... и ..... этажами, направлена во двор дома, камера охватывает место, на котором он оставляет автомобиль на ночь около дома, также часть детского сада №, и часть соседних домов ....., видеозапись записывается на регистратор и сохраняется около 1 года, запись по местному времени, время и дата видеосъемки на камере реальные. 3 января2023 года, разговорившись с мужчиной, который представился по имени В. на вопрос последнего сообщил, что является собственником видеокамеры, установленной около ..... подъезда. Затем по его просьбе передать видеозапись с его видеокамеры за период в ночь с 29 на 30 декабря 2022 года, так как в это время произошло возгорание автомобиля В. около дома № по ..... г. Березники, он нашел требуемую запись и передал мужчине. На видеозаписи от 30 декабря 2022 года в 01.18 часов имеется изображение человека, скорее всего, мужчины, который идет мимо дома № по №, со стороны подъездов, по направлению к дому № по ....., проходит, в том числе, мимо его машины, у человека на голову и туловище накинута какая-то накидка, походка у мужчины, как у человека в алкогольном опьянении, в руках у мужчины канистра и что-то вроде палки, когда недалеко по дороге проезжает машина, этот мужчина приседает и прячется за сугробом, а потом идет дальше. Также на видеозаписи от 30.12.2022 в 01.41 часов имеется изображение (отдаленное) на котором видно, как из промежутка между домами № и № по ..... выбегает человек и бежит по направлению к домам № и № по ..... (л.д. 114-115 том 1).

Как следует из показаний свидетеля К.Е., проживающего по ..... края, у него имеется автомобиль, который он часто оставляет на стоянке около своего дома. С целью защиты своего транспортного средства и фиксации окружающей обстановки он приобрел видеокамеру, которую установил на окне в комнате своей квартиры, которая находится на ..... этаже в ..... подъезде дома, обслуживается с помощью мобильного приложения ПАО «.....», направлена во двор дома и охватывает место, на котором он оставляет автомобиль, весь двор дома, а также двор соседнего дома № по ....., записывается в облачное хранилище ПАО «.....», настроена по местному времени, время и дата видеосъемки на камере реальные. В конце декабря 2022 года по просьбе пришедшему к нему домой мужчины по имени В. о видеозаписи за период в ночь с 29 на 30 декабря 2022 года, так как в это время произошло возгорание автомобиля ....., около дома № по ..... г. Березники, он нашел требуемую запись и передал В.. На видеозаписи, переданной В., он увидел, что 30 декабря 2022 года в ночное время, около автомобиля ..... ходил какой-то человек, затем произошло возгорание автомобиля, после чего этот человек убежал в сторону д. № по ..... (л.д. 116-117).

Как следует из показаний свидетеля П.Д., проживающего по адресу ....., совместно с М.Я., около 01.30 часов 30 декабря 2022 года его разбудила сожительница и сообщила, что во дворе их дома горит машина, выглянув в окно, увидел горящий автомобиль, рядом с ним стоял его автомобиль «..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ...... Он позвонил .....» и сообщил о пожаре, диспетчер ответила, что бригада пожарной части уже направлена по этому факту. Затем он выбежал на улицу с лопатой, стал пинать по колесам машин, находящихся вблизи горящей машины, чтобы сработала сигнализация и их хозяева вышли и отогнали свои автомобили. Свой автомобиль он отогнать не мог, потому что автомобиль не на ходу, сломана коробка передач. Затем, с помощью лопаты, он стал закидывать горящую и свою машины снегом. В это время выбежал владелец автомобиля «.....», который также находился рядом с горящей машиной, и отогнал свою машину в другое место, затем приехала пожарная машина, пожар был потушен. После этого он понял, что сгорел автомобиль ..... почти полностью, кроме металлических частей и колес, тут же находился владелец этого автомобиля по имени В., который проживает в соседнем подъезде на ..... этаже (л.д. 118-120 том 1).

Как следует из показаний свидетеля М.Я., проживающей по адресу ....., совместно с П.Д., который в августе 2022 года приобрел в рассрочку автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., который находится около их дома во дворе на парковочном месте, в автомобиле в конце 2022 года произошла поломка в коробке передач, и автомобиль не использовался. 30 декабря 2022 года около 01.30 часов она проснулась, после чего в окно на кухне, которое выходит во двор дома, она увидела во дворе пламя рядом с их автомобилем и разбудила П.Д., который позвонил в пожарную охрану, затем выбежал на улицу с лопатой и стал закидывать пламя снегом. Впоследствии она узнала, что в ночь с 29 на 30 декабря 2022 года во дворе их дома сгорел автомобиль ....., который принадлежит мужчине по имени В., проживающему в соседнем подъезде (л.д. 123-124 том 1).

Как следует из показаний свидетеля Я.В.А., проживающего по адресу ....., он с 2019 года пользуется по доверенности автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ....., который принадлежит его двоюродному брату Я.В., оставляя автомобиль на ночь на парковочном месте во дворе дома по ....., там же оставляют свои автомобили другие жильцы дома. В период с 01.30 до 02.00 часов 30 декабря 2022 года его разбудил звонок в дверь, женский голос сообщил, что во дворе около его машины горит машина. Выглянув в окно, которое выходит во двор дома, увидел горящий автомобиль - грузовой, название ему не известно, который находился рядом с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... Выбежав на улицу, он отогнал свой автомобиль подальше от огня. Хозяин автомобиля «.....» выбежал на улицу с лопатой и стал с помощью лопаты закидывать горящую и свою машины снегом. Также из дома выходили еще люди, человек около 5, в том числе владелец горящего автомобиля В.. Затем приехала пожарная машина, пожар был потушен. После этого он узнал, что сгорел автомобиль ....., принадлежащий В., который проживает в его подъезде на ..... этаже, сгорел почти полностью, кроме металлических частей и колес. У автомобиля «.....» государственный регистрационный знак ..... из-за пожара образовались следующие повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие правого крыла, правой передней двери, оплавилось правое боковое (переднее) зеркало заднего вида, которое ремонту не подлежит, оплавился передний бампер справа, оплавилась правая передняя фара, оплавилась защита (правый подкрылок), повреждено лакокрасочное покрытие правой стойки. В совершении поджога автомобиля В. он никого не подозревает. В. он может охарактеризовать положительно, он ведет себя спокойно, вежливо, ни с кем не конфликтует. Каких-либо конфликтов по поводу парковочных мест для автомобилей среди жильцов их дома он не видел, всем места хватает. В основном владельцы ставят свои автомобили на одно и то же место. После случившегося он разговаривал с В., владельцем сгоревшего автомобиля, тот сообщил ему, что до случившегося у В. был конфликт с каким-то мужчиной, чуть не дошедший до драки, и В. подозревает, что этот мужчина совершил поджог автомобиля 30 декабря 2022 года. 29 декабря 2022 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов, приехав на указанном автомобиле во двор своего дома, он припарковал его на свободное место слева от автомобиля ....., расстояние между автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... и автомобилем ..... составляло около 1 метра (л.д. 125-127 том 1, л.д. 203-204 том 2).

Как следует из показаний свидетеля Д.Е., являющейся ..... ФИО2, проживающего в г. Березники около полутора лет, на съемной квартире, расположенной по адресу ...... 23 декабря 2022 года ей позвонил П.В. и сообщил, что возможно ранее заключенный договор об аренде ангара, необходимый для бизнеса ФИО2 будет расторгнут, и предложил встретиться. 27 или 28 декабря 2022 года около 20.00 часов она с ФИО3 пришла на заправку «.....», расположенную напротив ....., где их уже ждал П.В. вместе с мужчиной по имени Т.В., который во время разговора постоянно вмешивался, между ФИО3 и Т.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 попытался ударить Т.В., но она этому помешала, после этого ФИО3 успокоился, она отвела Т.В. за другой столик, а П.В. продолжил разговаривать с ФИО3. В конце разговора П.В. сказал ей и ФИО3, что бы они забрали свои вещи и покинули помещение ангара до конца января 2023 года, после чего она с ФИО3 вышли из помещения заправки,. ФИО3 был возмущен тем, что их поставили перед фактом. 5 января 2023 года около 10.00 часов ей, в социальной сети «.....» прислала сообщение супруга П.В. по имени Д.Е., которая сообщила, что 30 декабря 2022 года у П.В. сгорел автомобиль, и что сам П.В. 4 января 2023 года ушел из дома смотреть какие-то камеры и не вернулся. Она отношения к поджогу автомобиля П.В. не имеет, кто мог поджечь автомобиль, она не знает. 28 февраля 2024 года в ходе просмотра видеозаписи она точно не может сказать, что мужчина на видео её брат ФИО2, но она может сказать, что походка и телосложение мужчины похожа на её брата ФИО3. У её брата дома имеются канистры с различными жидкостями, это ей известно, так как когда она была у брата дома по адресу ....., она видела их возле балкона, насколько ей известно канистры были с краской, данные канистры планировалось использовать для покраски оборудования, которое планировалось поставить в ангар (л.д. 38-39том 2, л.д. 201-202 том 3).

Как следует из показаний свидетеля Ш.М., на период января 2023 года он замещал должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ..... городскому округу, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 30 декабря 2022 года по факту поджога автомобиля ..... во дворе дома № по ул. ....., 30 или 31 декабря 2022 года, в настоящее время точно пояснить не может, он созвонился с потерпевшим П.В., который в ходе телефонного разговора пояснил, что около угла дома № по ....., благодаря просмотренной им видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, закрепленной на доме № по ....., нашел разноцветную материю, напоминающую простынь, которую предполагаемый преступник скинул с себя после поджога его автомобиля. Так как на период телефонного разговора с П.В. он не имел возможности приехать к месту, где находился П.В., он сказал П.В., не трогая руками данную материю, положить её в пакет, и оставить её у себя то тех пор, пока он не приедет и не изымет данную материю. 6 января 2023 года, в дневное время, он приехал по месту жительства П.В. с целью изъять обнаруженную П.В. материю, однако П.В. дома не было, по пояснениям супруги П.В. он оставил пакет с материей в кузове своего сгоревшего автомобиля. На улице он подошел к сгоревшему автомобилю ....., который находился напротив .....го подъезда дома № по ....., где в кузове нашел полиэтиленовый пакет, после чего он достал данный пакет из кузова автомобиля и положил его на землю, развернув пакет, увидел, что в пакете находится фрагмент матерчатой ткани. После этого он, с участием двух понятых, составил протокол осмотра происшествия, согласно которого им, на участке местности напротив подъезда № ....., был обнаружен и изъят фрагмент матерчатой ткани, который им был упакован в бумажный пакет. В этот же день изъятый фрагмент матерчатой ткани был передан следователю СО ОМВД России по ..... городскому округу Ю.М., которой 6 января 2023 года по факту поджога автомобиля П.В. было возбуждено уголовное дело, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 165-167 том 2).

Как следует из показаний свидетеля П.Е., служащего в пожарно-спасательной части №, ....., находясь с 29 на 30 декабря 2022 года на суточном дежурстве, насколько он помнит, около 02.00 час., на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что во дворе дома № по ..... горит автомобиль, по которому он, в составе отделения, выехал к месту возгорания автомобиля. По прибытию на место им было установлено, что происходит горение автомобиля марки ....., имелась угроза распространения огня на ближайшие припаркованные автомобили, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей отсутствовала, прибывшим отделением возгорание указанного автомобиля было ликвидировано. В результате горения автомобиля марки ....., который полностью сгорел, был частично поврежден автомобиль марки ..... (обгорели элементы кузова: крыло, дверь, бампер передний) (л.д. 184-185 том 3).

А также письменными доказательствами:

- заявлением от П.В. от 30 декабря 2022 года, согласно которого около 1 часа 30 минут 30 декабря 2022 года, напротив подъезда № дома № по ..... г. Березники неустановленное лицо, путем поджога, повредило принадлежащие ему автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак ..... повреждении своего автомобиля он подозревает ФИО2, с которым у него произошел конфликт (л.д. 3 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года, с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности вблизи дома № по ....., г. Березники, напротив подъезда № в метрах 20 от подъезда стоит автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак ....., кабина которого имеет следы горения, характерный запах гари, стекла на окнах кабины отсутствуют, краска на дверях с левой и правой стороны, крыше, передней части автомобиля обгорела, местами вздута, оплавлена, черного цвета, салон автомобиля не имеет обшивки, сиденья полностью выгорели. С места происшествия изъято: кусок бампера со следами горения, смыв продуктов горения с внешней стороны кабины на одну ватную палочку, фрагмент автомобиля со следами горения (л.д. 11-15, л.д. 16-19 том 1),

- протоколом изъятия от 6 января 2023 года, согласно которого у ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку (л.д. 40 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2022 года, с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности напротив ..... подъезда дома № по ....., г. Березники изъят фрагмент матерчатой ткани (л.д. 55, л.д. 56 том 1),

осмотренные согласно протоколу осмотра от 27 апреля 2023 года, с фототаблицей, постановлением от 28 апреля 2023 года признанные вещественными доказательствами (л.д. 202-204, л.д. 205-212, л.д. 213 том 1),

- протокол осмотра места происшествия от 6 января 2023 года, с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: ..... зафиксировано, что с правой стороны в комнате у стены стоят различные вещи, в том числе 4 канистры на одной из которых имеется надпись «грунтовка фосфатирующая», в канистрах находится жидкость, на балконе находится шесть пластиковых бутылок, внутри каждой находится серая жидкость (л.д. 41-42, 43-48 том 1),

- заключением эксперта № от 3 марта 2023 года, согласно которого на полотне ткани, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 (л.д. 63-69 том 1),

- протоколом выемки от 17 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего П.В. произведена выемка флеш-карты с видеозаписями, датированными 30 декабря 2022 года с различных камер видеонаблюдения, установленных в .....,

осмотренному согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 февраля 2023 года, с фототаблицей,

на которой зафиксирована видеозапись: в 01:24:12 в левом верхнем углу видеозаписи тени человека, которая движется по направлению вниз, затем появляется изображение человека, темного цвета, на правом плече и туловище человека находится накидка, в левой руке человека находится прямоугольный предмет, похожий на канистру, человек отворачивается от видеокамеры, закрывает лицо накидкой и уходит налево, дальнейшее передвижение тени человека, в том числе с 01:43:45 до 01:43:49 из нижнего левого угла изображения по направлению слева направо передвижение фигуры человека со светящимся предметом, в 01:44:09 в нижнем правом углу изображения вспышки, изображение становится более светлого цвета, в 01:44:17 в правой нижней части изображения появляется фигура человека, темного цвета, на голове и туловище у которого находится накидка серого цвета, в левой руке человека находится светящийся предмет, человек быстро движется по направлению наверх и налево, в это же время в правом нижнем углу изображения видны вспышки света, изображение то темнеет, то светлеет, в 01:46:21 изображение появляется и становится цветным, постоянно происходят вспышки света в правом нижнем углу, затем в 01:51:49 изображение становится черно-белым, в 01:52:00 в правой нижней части изображения появляется фигура человека- мужчины, одетого в светлую куртку и темные штаны, который пробегает вправо, к вспышкам света, в 01:52:33 в правом нижнем углу появляется изображение автомобиля, светлого цвета, который передвигается задним ходом справа налево, затем разворачивается и уезжает влево и вверх, в 01:54:37 слева вверху появляется фигура человека, и проходит направо в верхней части изображения, к автомобилю, фары автомобиля включаются и мигают, в 01:55:04 в левом нижнем углу появляется фигура человека, с лопатой в руках, человек одет в серую одежду, и бежит слева направо, в направлении вспышек света, в 01:55:15 в нижней части справа появляется фигура человека - мужчины, одетого в куртку серого цвета, штаны черного цвета, на лице - очки, который курит и смотрит в сторону вспышек света, в левом нижнем углу изображения видна тень человека, затем к курящему человеку подходит человек, одетый в меховую шапку, с телефоном в руке, который направляет телефон в сторону вспышек света, мужчины передвигаются, звонят по телефону, в верхней части изображения уезжает автомобиль, с правого края видеозаписи видна фигура мужчины с лопатой в руках, который носит снег на лопате в сторону вспышек света, затем сверху слева в 01:57:35 появляется автомобиль с мигающим светом, который останавливается в левом нижнем углу, из автомобиля выходят трое человек, с касками на голове, которые тянут шланг вправо, и передвигаются около шланга, в 01:58:42 около машины с мигающим сетом проходит человек, одетый в куртку серого цвета и штаны темного цвета, по направлению сверху вниз, мужчины в касках передвигаются в нижней части изображения, один из них проходит от машины по направлению вниз и вправо, несет в руке предмет, похожий на лом, навстречу ему, в левой части изображения, по направлению снизу вверх проходит человек с лопатой в руке,

также зафиксирована запись: на записи в нижней части находится сугроб снега, далее придомовая территория и вход в подъезд, далее ряд автомобилей, проезжая дорога, второй ряд автомобилей, в верхней части, по направлению слева направо: территория детского сада, проезжая дорога, пятиэтажный дом, стоящий полукругом, в левом верхнем углу и в правом верхнем углу частично видны пятиэтажные дома, в 01:18:22 в левой нижней части изображения появляется фигура человека, который идет вдоль придомовой территории слева направо, который одет в темную одежду, сверху на голову и туловище человека накинута накидка более светлого цвета, в левой руке у человека канистра белого цвета, в правой — предмет, похожий на палку, в это же время из левого верхнего угла едет автомобиль, который направляется вниз и останавливается, увидев его человек остановился, приседает и прячется за сугробом и стоящими автомобилями, после того, как автомобиль уезжает, присевший человек встает и уходит вперед, в сторону дома, стоящего полукругом,

также зафиксирована видеозапись: на записи в нижней части находится сугроб снега, далее придомовая территория и вход в подъезд, далее ряд автомобилей, проезжая дорога, второй ряд автомобилей, в верхней части, по направлению слева направо: территория детского сада, проезжая дорога, пятиэтажный дом, стоящий полукругом, в левом верхнем углу и в правом верхнем углу частично видны пятиэтажные дома, в 01:41:53 в правом верхнем углу изображения видно, как вдалеке пробегает фигура человека, от торца дома, стоящего полукругом, по направлению к правому краю изображения,

также зафиксирована видеозапись размытая: на верхней части которой виден пятиэтажный дом, входы 3-х подъездов, вход около подъезда с правого края изображения освещен, около дома находятся сугробы, стоят автомобили, с правого края изображения появляется фигура человека, который идет вдоль дома, справа налево, передвигается около автомобилей, затем в месте передвижения человека появляется яркая вспышка, затем видно, как человек убегает от вспышки вправо, вдоль дома к правому краю изображения.

также зафиксирована видеозапись: на которой видно здание и территория автозаправочной станции «.....» в левой части изображения находится заправочная колонка, в средней части-поверхность земли, покрытая снегом, вверху посередине — здание АЗС, справа от здания — мини-грузовой автомобиль белого цвета, справа появляются мужчина и женщина, мужчина одет в одежду темного цвета, с вязаной темной шапкой на голове, женщина одета в куртку белого цвета, с капюшоном на голове, темные штаны, на спине у женщины находится рюкзак темного цвета, мужчина оглядывается на машину мини-грузовик белого цвета, и они с женщиной входят в здание АЗС,

также зафиксирована видеозапись: видно здание и территория автозаправочной станции «.....» в левой части изображения находится заправочная колонка, в средней части-поверхность земли, покрытая снегом, вверху посередине — здание АЗС, справа от здания — мини-грузовой автомобиль белого цвета, дверь здания АЗС открывается, из здания выталкивают мужчину, одетого в одежду темного цвета, за ним выходит женщина, одетая в куртку белого цвета и темные штаны, они идут от здания направо, мужчина останавливается, пытается подойти к зданию, женщина его толкает вперед, берет под руку, мужчина останавливается, но женщина направляет его вперед, мужчина останавливается, женщина толкает его вперед, они уходят вправо,

также зафиксирована видеозапись: помещения АЗС, за столиком двое мужчин, в двери входят мужчина, одетый в темную одежду, и женщина, одетая в куртку белого цвета с капюшоном и темные штаны, в шапку бежевого цвета, у женщины за спиной одет с рюкзак темного цвета, они подходят к столику с двумя мужчинами, затем двое мужчин и женщина с мужчиной усаживаются за третий, ранее пустовавший столик, начинают разговаривать, спутник женщины снимает шапку, у него седые волосы, мужчины и женщина за третьим столиком разговаривают, жестикулируют руками, затем мужчина с седыми волосами приближается к одному из собеседников, махает руками, женщина его отталкивает, усаживает на стул, к ним подходит охранник, разговаривает с ними, отходит от них, компания из трех мужчин и женщины продолжает разговаривать, мужчина с седыми волосами вскакивает, эмоционально жестикулирует, женщина его усаживает на стул, успокаивает, затем женщина, с одним из собеседников, пересаживаются за второй столик, мужчина с седыми волосами и другой их собеседник остаются за третьим столиком, продолжают разговаривать, затем женщина и мужчина с седыми волосами встают, собираются и идут в сторону выхода, мужчина идет обратно, женщина толкает его руками к выходу, возвращается, что-то говорит мужчине, сидящему за вторым столиком, ее спутник дойдя до двери, идет назад к столикам, приближается к сидящему за столом мужчине, наклоняется к нему, что-то говорит, держа его руками за плечи, затем обратно к двери, женщина подходит к нему и выталкивает его на улицу, сама выходит на улицу, двое мужчин встают из-за столиков,

также зафиксирована видеозапись: на видеозаписи видна очищенная от снега территория, на которой стоят легковые автомобили, за ними сугроб, далее пятиэтажный дом, стоящий полукругом, который находится по левому и верхнему краю изображения, видны двери подъездов дома, около подъездов дома стоят легковые автомобили, вход в подъезд дома, который находится левее остальных, освещен, в 01:40:30 около этого подъезда появляется нечеткая фигура человека, который вдалеке передвигается вдоль дома, вправо, к месту стоянки машин, человек проходит к следующему после освещенного входу в подъезд и передвигается около находящихся там автомобилей, затем в 01:41:24 появляется яркая вспышка, которая увеличивается в размерах, вспышка освещает фигуру человека, который убегает вправо вдоль дома, в сторону, откуда пришел ранее, от вспышки вверх поднимается дым.

также зафиксированы две видеозаписи с разных камер: посередине находится торцевая часть пятиэтажного дома, крыша входа в подъезд, слева- двор дома с выходами подъездов, около подъездов и торца дома стоят легковые автомобили, справа на заднем плане записи находится пятиэтажный дом, выходы подъездов этого дома, около них стоят автомобили, между 01:41:10 и 01:41:24 около подъезда дома, находящегося справа, происходит яркая вспышка, которая увеличивается в размерах, вверх от вспышки идет дым,

также зафиксирована видеозапись: внизу видна дорога, стоящие легковые автомобили, 2 столба с включенными фонарями, сугробы, далее за автомобилями- хоккейная коробка, в верхней части видеозаписи слева находится часть многоэтажного дома, далее- торцевая часть дома, далее справа сбоку- часть многоэтажного дома, в 01:42:22 около фонарного столба, расположенного на видеозаписи справа, появляется фигура человека, который идет вдоль дома по направлению вверх, в левой руке человек держит предмет белого цвета, он идет вдоль дома, находящегося справа, поворачивает к дому, находящемуся слева, останавливается около угла указанного дома, поднимает руки вверх, как будто что-то с себя снимает и кладет на снег, затем поворачивается спиной к углу дома и идет по направлению вперед и налево по тропинке, вдоль дома, затем уходит налево,

также зафиксирована видеозапись: видна очищенная от снега территория, на которой стоят легковые автомобили, за ними сугроб, далее пятиэтажный дом, стоящий полукругом, который находится по левому и верхнему краю изображения, видны двери подъездов дома, около подъездов дома стоят легковые автомобили, вход в подъезд дома, который находится левее остальных, освещен, в 01:40:30 около этого подъезда появляется фигура человека, который передвигается вдоль дома, вправо, к месту стоянки машин, человек проходит к следующему после освещенного входу в подъезд и передвигается около находящихся там автомобилей, в 01:41:24 появляется яркая вспышка, которая увеличивается в размерах, вспышка освещает фигуру человека, который убегает вправо вдоль дома, в сторону, откуда пришел ранее, от вспышки вверх поднимается дым, постановлением от 23 февраля 2023 года флеш-карта с видеозаписями признана вещественным доказательством (л.д. 90-91, л.д. 92-93, л.д. 94-101, л.д. 102, л.д. 103 том 1),

- заявлением от Я.В. от 30 декабря 2022 года, согласно которого 30 декабря 2022 года около 1 час. 30 мин. у подъезда № ..... горел автомобиль с государственным регистрационным знаком ....., слева от данного автомобиля стоял принадлежащий ему автомобиль марки «..... .....» государственный регистрационный знак ....., который пострадал. Если в ходе проверки будет установлено, что возгорание автомобилей произошло путем поджога, то виновное лицо желает привлечь к ответственности (л.д. 132 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года, с фототаблицей, согласно которого у ..... осмотрен автомобиль «..... .....» государственный регистрационный знак ..... белого цвета, при осмотре которого обнаружены повреждения в виде: на правом переднем крыле повреждено лакокрасочное покрытие, правый передний подкрыльник (накладка на крыло) имеет деформацию температурного воздействия, бампер передний, справа, имеет деформацию температурного воздействия, фара передняя правая имеет деформация температурного воздействия, зеркало заднего вида справа имеет деформацию температурного воздействия, передняя стойка справа пожелтевший вид, передняя пассажирская дверь имеет пожелтевший вид, постановлением от 28 февраля 2024 года признанный вещественным доказательством (л.д. 139-140, л.д. 141-142 том 1, л.д. 215 том 3),

- экспертным заключением № от 10 февраля 2023 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... государственный регистрационный номер ....., согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 189 900, 00 руб. (л.д. 145-168 том 1),

- заключением эксперта № от 21 апреля 2023 года, согласно которого пожар, произошедший 30 декабря 2022 года в автомобиле ..... государственный регистрационный знак ....., находящемся около дома по адресу: ....., имеет очаговую зону возгорания, расположенную в передней части внутреннего пространства кабины. Причиной возникновения пожара, произошедшего 30 декабря 2022 года в автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... находящегося около дома по адресу: ....., является источник открытого пламени с использованием интенсификатора (л.д. 191-194 том 1),

- заключение эксперта № от 16 февраля 2023 года, согласно которого на поверхностях, предоставленных на экспертизу, фрагменте ватной палочки (смыв продуктов горения с внешней стороны кабины), пожарно-технического мусора в виде оплавленного фрагмента полимерного материала (часть бампера), в пределах чувствительности примененного метода, следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей – светлых нефтепродуктов (бензинов, керосинов, дизельных топлив) и минеральных масел не обнаружено. Исследование с целью выявления других легковоспламеняющихся и горючи жидкостей (например, ацетона, этанола) не проводилось в виду их летучести и испаряемости без остатка. На поверхности пожарно-технического мусора в виде фрагментов стекла (фрагменты горения автомобиля) обнаружены следы смазочного материала (нефтемасел), смазочные материалы отнесены к горючим жидкостям (л.д. 196-201 том 1),

- экспертным заключением № от 13 марта 2023 года о исследовании в результате повреждения ..... государственный регистрационный знак ..... согласно которого по состоянию на 27 февраля 2023 года рыночная стоимость ТС составляет 1 883 333,00 рублей, рыночная стоимость годных остатков ТС составляет 94 425,46 рублей, рыночная стоимость ущерба составляет 1 788907, 54 рублей (л.д. 1-37 том 2),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июня 2023 года, с участием Д.Е., согласно которому при просмотре видеозаписи с указанием даты и времени: 30-12-2022 01:17:53, в нижнем правом углу видео имеется слово «Двор», на изображении просматривается двор дома, где на парковке стоят автомашины, в 01:18:25 на экране появляется силуэт мужчины, который идет по тропинке вдоль дома и парковки, на которой стоят автомашины, на мужчине одета одежда темного цвета, сверху на голове и частично на теле мужчины накинута ткань светлого цвета, в левой руке мужчины предмет похожий на канистру, мужчина доходит до конца дома, останавливается, приседает, выполняет какие – то действия, после чего продолжает движение по тропинке, ведущей мимо следующего дома и парковки, на которой стоят автомашины, по пояснениям Д.Е. данный мужчина по походке, телосложению и росту похож на её брата ФИО2, у которого в квартире имеются канистры с краской, аналогичной той, что в левой руке мужчины (л.д. 40-41 том 2),

- протоколом дополнительного осмотра видеозаписи от 31 июля 2023 года, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи с указанием в верхнем левом углу видео указаны дата и время: 30-12-2022 01:17:53, в нижнем правом углу видео имеется слово «Двор», зафиксировано видеокамера, ведущая запись установлена на наружной стене многоквартирного дома (.....), на высоте примерно второго этажа, в обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора дома, на котором установлена видеокамера, парковка с автомобилями, с права от камеры подъезд, тропинка проходящая вдоль дома, также в обзор камеры видеонаблюдения попадает многоквартирный дом (.....), в 01:18:25 в обзор видеокамеры попадает человек (предположительно мужчина), который идет по тропинке вдоль дома, на котором установлена видеокамера, слева направо, то есть в сторону домов №, № по ....., на мужчине одета одежда темного цвета, сверху на голове и частично на теле мужчины накинута ткань светлого цвета, в левой руке мужчины находится предмет, по внешним признакам схожий с пластиковой канистрой белого цвета, дойдя до угла дома мужчина, увидев проезжающий автомобиль, сел на корточки, когда автомобиль уехал, мужчина встал, и ушел в сторону домов № и № по .....,

а также зафиксирована видеозапись в помещении автозаправочной станции «.....», где за столиком по середине сидят двое мужчин, на мужчине слева одета куртка черного цвета, мужчина является Т.В., на мужчине справа одета куртка коричневого цвета с меховым воротником, мужчина является П.В., на продолжительности видеозаписи 00:48 в помещение автозаправочной станции заходят женщина, на которой одето пуховик белого цвета, на голове шапка и капюшон, на ногах одета обувь внешне похожая на валенки, женщина является Д.Е., и мужчина, на котором одета куртка темного цвета, куртка расстёгнута, шапка темного цвета, мужчина является ФИО4 подошла к столику №, а ФИО3 подошел к столику, за которым сидят П.В. и Т.В., через несколько секунд П.В., Т.В. и ФИО3 подошли к столу № и все четверо сели за стол №, П.В. и Т.В. сели с одной стороны, а Д.Е. и ФИО3 сели напротив них, после чего все четверо стали о чем-то разговаривать, из жестикуляции указанных лиц, можно сделать вывод, что разговор происходит на повышенных тонах, за разговором указанных лиц наблюдает мужчина – сотрудник автозаправочной станции, на продолжительности видеозаписи 05:06 ФИО3 встает со стула, подходит к Т.В., и пытается нанести ему удар рукой в область лица, однако Т.В. отталкивает от себя ФИО3, в это время к ФИО3 подошла Д.Е. и встала между ФИО3 и Т.В., после этого Д.Е. стала что-то говорить ФИО3, после того, как Т.В. и ФИО3 сели на свои места, Д.Е. стала разговаривать с П.В., одновременно с ней ФИО3, ведя себя эмоционально, что-то сказал П.В., далее, в основном, разговаривали друг с другом П.В. и ФИО3, на продолжительности видеозаписи 13:06 ФИО3 вновь стал эмоционально (возможно в агрессивной форме) разговаривать с Т.В., после чего в их разговор вмешалась Д.Е., после этого Д.Е. и ФИО3 поменялись местами, на продолжительности видеозаписи 14:51 ФИО3 вновь встал со стула и начал что-то говорить Т.В. в агрессивной форме, в это время Д.Е. схватила ФИО3 за правый рукав куртки и отдернула его, после чего ФИО3 сел на свой стул, на продолжительности видеозаписи 15:46 Д.Е. и Т.В. пересели за стол по середине, а ФИО3 и П.В. остались за столом №, и продолжили разговаривать друг с другом, на продолжительности видеозаписи 19:05 Д.Е. и ФИО3 встали со своих мест и стали собираться уходить, через несколько секунд П.В. пересел за стол посередине, а Д.Е. и ФИО3 встали рядом друг с другом в нескольких шагах от столика по середине, при этом ФИО3 продолжал эмоционально что-то говорить в сторону Т.В. и П.В., в это время Д.Е. не давала ФИО3 подойти к столу и успокаивала ФИО3, когда ФИО3 подошел к выходу автозаправочной станции, он повернулся к П.В. и стал что-то ему говорить, в это время П.В. также что-то говорил ФИО3, одновременно с этим П.В. поднял свою правую руку и стал ею жестикулировать в сторону ФИО3. В ходе разговора ФИО3, быстрым шагом, подошел в плотную к П.В., поднес свою голову к его голове, приобнял его левой рукой, тем самым подтянув ближе к себе и что-то сказал на ухо, когда ФИО3 отошел от П.В., П.В. протянул ФИО3 свою правую руку (положение руки находится как при рукопожатии), ФИО3 в ответ П.В. руку не подал, отошел к выходу из автозаправочной станции, при продолжительности видеозаписи 21:26 Д.Е. и ФИО3 стали выходить из здания автозаправочной станции, перед выходом ФИО3 остановился, и что-то крикнул в сторону П.В. и Т.В., при этом Д.Е. встала перед ФИО3, тем самым преграждая ему проход в сторону П.В. и Т.В., одновременно толкая ФИО3 к выходу, после чего ФИО3 и Д.Е. покинули помещение автозаправочной станции (л.д. 71-90 том 2),

- протоколом осмотра видеозаписи от 2 августа 2023 года, согласно которого, с участием потерпевшего П.В., произведен осмотр видеоматериалов, находящихся на цифровом носителе информации (флеш-накопитель), изъятого 17 февраля 2023 года, в ходе выемки у потерпевшего П.В., в ходе осмотра которых П.В. в мужчине, передвигавшемся по дворам, указанным, в том числе в протоколе осмотра от 31 июля 2023 года, опознал ФИО2, а также в помещении автозаправочной станции «.....» в время конфликта опознал себя, Т.В., ФИО2 и его сестру Д.Е., также показав, что ФИО3 сказал П.В. «ты пожалеешь о том, что связался со мной», так же ФИО3 угрожал П.В. физической расправой в сексуальной форме. Когда ФИО3 подошел к выходу автозаправочной станции, он повернулся к П.В. и стал что-то ему говорить, в это время П.В. также что-то говорил ФИО3, одновременно с этим П.В. поднял свою правую руку и стал ею жестикулировать в сторону ФИО3. В ходе разговора ФИО3, быстрым шагом, подошел в плотную к П.В., поднес свою голову к его голове, приобнял его левой рукой, тем самым подтянув ближе к себе и со слов ФИО5 сказал ему на ухо «я тебе отомщу, жди». Перед выходом ФИО3 и Д.Е. из здания автозаправочной станции, выходом ФИО3 остановился, и со слов П.В. крикнул в сторону П.В. и Т.В., обращаясь к нему (П.В.) «тебе хана». При этом Д.Е. встала перед ФИО3, тем самым преграждая ему проход в сторону П.В. и Т.В., одновременно толкая ФИО3 к выходу, после чего ФИО3 и Д.Е. покинули помещение автозаправочной станции (л.д. 92-106 том 2),

-протокол осмотра видеозаписи от 2 августа 2024 года, согласно которого с участием свидетеля Т.В. произведен осмотр видеоматериалов, находящихся на цифровом носителе информации (флеш-накопитель), изъятого 17 февраля 2023 года в ходе выемки у потерпевшего П.В., в ходе осмотра которых Т.В. в мужчине, передвигавшемся по дворам, указанным, в том числе в протоколе осмотра от 31 июля 2023 года, опознал ФИО2, в помещении автозаправочной станции «.....» во время происшедшего там конфликта опознал себя, П.В., Д.Е. и ФИО2, с указанием того, что поведение последнего носило агрессивный характер, когда в ходе разговора ФИО3, находясь вплотную к П.В., что – то сказал последнему на ухо, позже П.В. ему рассказал о том, что ФИО3 сказал «я тебе отомщу, жди» (л.д. 109-122 том 2),

- протоколом прослушивания аудиозаписи от 11 августа 2023 года, согласно которого в ходе прослушивания аудиозаписи, предоставленной МКУ «.....», зафиксирован разговор женщины оператора и мужчины, последним сообщается о том, что горит машина во дворе ..... на его вопрос если об этом сообщение. Женщина отвечает, что нет, а мужчина сообщает, что все сгорело уже, женщина сообщает, что передаст пожарным (л.д. 141-142, л.д. 143 том 2),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2023 года, согласно которого произведен осмотр сведений, предоставленных ПАО «.....» по запросу, а именно детализации соединений по номер телефона ..... который зарегистрирован на ФИО2 ..... года рождения, адрес регистрации: №, ....., ..... а также информации об абонентах ети ПАО «.....», с которыми производились соединения, в ходе осмотра полученного результата установлено, что в период времени с 08:08:59 +03:00 по 21:38:38 +03:00 29 декабря 2022 года, в момент соединения абонента ..... зафиксировано его местоположение с привязкой к адресам: ..... расположен торговый центр «.....». По адресу: ..... расположен частный одноэтажный дом (л.д. 186-191, л.д. 192 том 2),

-протоколом осмотра видеозаписи от 15 июля 2023 года и 22 февраля 2024 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Варламовой Ю.А. произведен осмотр видеоматериалов, находящихся на цифровом носителе информации (флеш-накопитель), изъятого 17 февраля 2023 года в ходе выемки у потерпевшего П.В., где в помещении автозаправочной станции «.....» во время происшедшего там конфликта опознал себя, П.В., Т.В. и Д.Е., с указанием ФИО2 о том, что именно он говорил - не помнит, перед уходом сказал «если собираешься продавать ангар, мог бы и предупредить меня заранее» (л.д. 56-64 том 2, л.д. 158-172 том 3),

-протоколом осмотра видеозаписи от 28 февраля 2024 года, согласно которого с участием свидетеля Д.Е. произведен осмотр видеоматериалов, находящихся на цифровом носителе информации (флеш-накопитель), изъятого 17 февраля 2023 года в ходе выемки у потерпевшего П.В., где в помещении автозаправочной станции «.....» во время происшедшего там конфликта опознала себя, П.В., Т.В. и ФИО2, с указанием того, что поведение последнего носило агрессивный характер (л.д. 186-200 том 3),

- заключением эксперта № от 7 мая 2024 года, согласно которому модель автомобиля ..... года выпуска снята с производства, кабины в сб. обитые и окрашенные, поставщиками запасных частей не поставляются, восстановительный ремонт автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... технически невозможен, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... года выпуска по состоянию на дату его повреждения не производится (л.д. 47-49 том 4),

- заключением эксперта № от 11 июля 2024 года, согласно которому сумма материального ущерба в результате поджога автомобиля ..... государственный регистрационный номер ..... с учетом износа по состоянию на 30 декабря 2022 года составляет 196 000 рублей (л.д. 132-139 том 4),

- заключением эксперта № от 6 ноября 2024 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... г.в. на 30 декабря 2022 года составляет 1 880 000 рублей (л.д. 172-179 том 4),

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 2 компакт диска с фотоизображением поврежденных автомобилей пострадавших, прилагавшихся к постановлениям о назначении экспертиз (л.д. 190, л.д. 191 том 4).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 установленной полностью.

Его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего П.В., которые последовательно согласуются с показаниями вышеприведенных свидетелей, а также в совокупности с иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия и видеозаписей, заключениями экспертов, которыми установлено наличие пожара в результате поджога автомашины, чем уничтожен автомобиль П.В. и причинены повреждения автомобилю Я.В., и достоверно указывают на ФИО2 как на лицо, который совершил умышленный поджог машины П.В., после чего огонь перекинулся на автомобиль Я.В., что в судебном заседании было признано и самим подсудимым ФИО2

Исходя из совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что умыслом ФИО2 охватывалось именно полное уничтожение автомобиля П.В., о чем свидетельствует намерение именно сжечь автомашину, сам способ с применением горючих материалов на источнике повышенной опасности, содержащей также горючие материалы, при этом ФИО2 не мог не понимать, что данная автомашина стоит на парковке, вместе с другими машинами и огонь распространиться на близстоящие машины, что и случилось автомобилем Я.В., который от пожара получил повреждения, при этом обоим потерпевшим причинен значительный ущерб, поскольку стоимость полностью уничтоженного транспортного средства П.В. составляет в размере 1880000 рублей, а стоимость повреждения транспортного средства Я.В. составляет 196000 рублей, что превышает установленный в ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер для определения значительности ущерба, потерпевшие последовательно заявляли о причинении им значительного ущерба, что подтверждается, в том числе их имущественным состоянием, получаемого дохода, обязательных расходов.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными. Суд не усматривает оговора ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему П.В., намерение возмещения причиненного вреда потерпевшему Е.В., его состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, а также его возраст, поскольку ФИО2 находится в возрасте, превышающем ..... год.

В действиях ФИО2 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, не считая целесообразным назначение наказание с заменой в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, учитывая возраст подсудимого ФИО2 и его ....., а также порядок отбывания наказания в виде принудительных работ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства, его отношение к содеянному и намерение возместить причиненный своими действиями ущерб, положительные данные о личности ФИО2 суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.3 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО2 причинен имущественный вред потерпевшим П.В. и Я.В., исковые требования в части возмещения причиненного имущественного вреда уничтожением автомобиля П.В. и повреждением автомобиля Я.В. подлежат удовлетворению объеме, за вычетом из заявленных исковых требований П.В. добровольно возмещенной ФИО2 суммы в размере пять тысяч рублей, а также подлежат удовлетворению исковые требования П.В. о возмещении ему расходов по оплате стоимости заключения в размере семь тысяч рублей.

Учитывая то, что умышленными виновными действиями ФИО2 П.В. причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях, связанных уничтожением принадлежащего ему имущества, которое было для него фактически основным источником дохода, связанных с этим проблем в семье, времени, затраченного им для самостоятельного поиска доказательств виновности лица, совершившего поджог, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда, заявленные исковые требования П.В. о взыскании морального вреда в размере сто пятьдесят тысяч рублей подлежат полному удовлетворению, с учетом разумности и соразмерности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку рассматриваемый иск потерпевшего П.В. содержит требование имущественного характера, хотя и связанное с преступлением, но относящееся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, у суда не имеется оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для удовлетворения такого иска, поскольку иск о взыскании упущенной выгоды не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. В связи с этим, также не подлежит рассмотрению требование о взыскании расходов по оплате стоимости заключения в размере пятнадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства: флеш- карту следует хранить при уголовном деле, смыв продуктов горения на 1 ватной палочке, фрагмент автомобиля со следами горения, продукты горения и часть бампера, простынь, образец буккального эпителия на ватной палочке следует уничтожить, автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак ..... следует оставить по принадлежности потерпевшему Я.В.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.В. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч рублей, а в счет компенсации морального вреда сто пятьдесят тысяч рублей, расходы по оплате стоимости заключения в размере семь тысяч рублей.

Гражданский иск в части взыскания упущенной выгоды и расходов по стоимости заключения в размере пятнадцать тысяч рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Я.В. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме сто девяносто шесть тысяч рублей.

Вещественные доказательства: флеш- карту хранить при уголовном деле, смыв продуктов горения на 1 ватной палочке, фрагмент автомобиля со следами горения, продукты горения и часть бампера, простынь, образец буккального эпителия на ватной палочке уничтожить, автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак ..... оставить по принадлежности потерпевшему Я.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина