Решение № 2-759/2021 2-759/2021~М-465/2021 М-465/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-759/2021

К делу № 2-759/2021

23RS0012-01-2021-000747-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 08.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stream, госноме𠹫...», под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Opel Zafira, №«...».

В результате указанного ДТП автомобилю марки Opel Zafira, госноме𠹫...», причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Honda Stream, госноме𠹫...», нарушившего Правила дородного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Stream, госноме𠹫...», была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом. Было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 402 200 рублей.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Исходя из полиса ОСАГО, ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda Stream, госноме𠹫...». В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Претензию истца, о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответчик проигнорировал.

ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 398 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить, на основании требований ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stream, госноме𠹫...», под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Opel Zafira, госноме𠹫...».

Виновным в ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2020 года, вступившим в законную силу.

В результате указанного ДТП автомобилю марки FiatDucato (категория В), госномер Х382КТ123, причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства марки OpelZafira, №«...», обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства HondaStream, госноме𠹫...» по договору ОСАГО, с заявлением о возмещении убытков.

20 января 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и представителем потерпевшего ФИО2 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 402 200 рублей.

Указанная денежная сумма была выплачена истцом ФИО2, что подтверждается платежными поручениями №«...» и №«...» от 22.01.2021 года, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным Honda Stream, госноме𠹫...», что подтверждается страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серии ХХХ №«...» от 15.08.2019 года.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере, заявленном истцом в исковом заявлении, а именно, 398 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, так же подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 182 рублей, что подтверждается платежным поручением №573 от 26.03.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 398 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля, а всего взыскать сумму в размере 405 382 (четыреста пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

Судья-