Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело №2-369/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста.

В обоснование иска указала, что при обращении в УПФР в Инзенском районе для решения вопроса о назначении пенсии по старости со снижением возраста на 3 года согласно Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Далее – Закон О ЧАЭС) ответчик согласился снизить возраст лишь на 2 года, так как МБУ «Благоустройство» выдало ей (истице) справку № ... от 20.08.2018 о постоянном проживании в г.Инза с 03.11.1987 по настоящее время.

В снижении пенсионного возраста на абсолютную величину 1 год отказано. С отказом не согласна, так как родилась в г.Инза, проживала всю жизнь и проживает по настоящее время по адресу: г.Инза, ул...., д...., училась в Инзенской средней школе №..., которую закончила 27.06.1986, о чем свидетельствует аттестат о среднем образовании.

Из Инзы выезжала лишь однажды на учебу в Ульяновский педагогический университет, куда была зачислена 19.08.1986, когда уже кончилось действие льготы по абсолютному снижению пенсионного возраста на 1 год, и вернулась в Инзу, где встала на регистрационный учет 03.11.1987. Из этого следует, что весь необходимый период-с 26.04.1986 по 30.06.1986, она (истица) проживала в г.Инза, в связи с чем имеет право на абсолютное снижение пенсионного возраста на 1 год.

При таких обстоятельствах считает отказ УПФР в Инзенском районе снизить возраст выхода на пенсию дополнительно на 1 год необоснованным.

Просит суд признать право на снижение возраста выхода на страховую пенсию дополнительно на 1 год в связи с проживанием и учебой в г.Инза с 26.04.1986 по 30.06.1986, а всего на 3 года.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. По представленным документам истица имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза с 03.11.1987 по 31.01.1998. Период проживания истицы в г.Инза с 26.04.1986 по 30.06.1986 документально не подтвержден.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1 родилась .....

Согласно свидетельству о рождении добрачная фамилия истицы – С......

После заключения .... брака с К.К.М., истице присвоена фамилия ФИО3.

В силу ст.34 Закона О ЧАЭС пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст.35 указанного закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РФ №557-р от 05.04.1993 в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, включен населенный пункт г.Инза Инзенского района Ульяновской области.

Впоследствии постановлением Правительства РФ №1582 от 18.12.1997 данный населенный пункт с 01.02.1998 исключен из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно справке МБУ «Благоустройство» ФИО1, .... года рождения, зарегистрирована по адресу: г.Инза, ул...., д...., с 03.11.1987 по настоящее время.

Таким образом, истица имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза с 03.11.1987 по 31.01.1998.

В данной части право истицы на снижение пенсионного возраста ответчиком не оспаривается.

Претендуя на снижение пенсионного возраста на абсолютную величину на 1 год в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 30.06.1986, истица ссылается на то, что в указанный период времени обучалась в Инзенской средней школе №... и проживала в г.Инза по адресу: ул...., д...., в доме родителей.

Из аттестата о среднем образовании, выданному 27.06.1986, усматривается, что ФИО3 (С.....) А.В. окончила полный курс Инзенской средней школы №..., г. Инзы Ульяновской области (аттестат серии ... № ...).

Также период обучения истицы в школе подтверждается справкой МКОУ Инзенская средняя школа №... им. ..., из которой следует, что С..... (ФИО3), .... года рождения, действительно обучалась в Инзенской средней школе №... с 01.09.1976 Приказ №... от 31.08.1976 по 20.06.1986 Приказ №... от 20.06.1986.

Из справки ФГБУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» С..... А.В. действительно обучалась на историко-филологическом факультете очной формы обучения с 1986 года (Приказ №... от 19.08.1986) по 1987 год (Приказ №... от 15.09.1987).

В судебном заседании свидетель Т.Н.М., работавшая в 1986 году учителем Инзенской СОШ №..., пояснила, что являлась классным руководителем в классе истицы. ФИО1 обучалась в школе до 1986 года. В июне 1986 вручили диплом, был выпускной. Во время учебы она (истица) проживала в доме родителей по адресу: г.Инза, ул...., д.....

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей одноклассники истицы Г.Н.В., В.Н.Н., К.С.М. в судебном заседании также подтвердили, что истица закончила СОШ №... г.Инза в июне 1986 года. Во время учебы истица проживала с родителями по адресу: г.Инза, ул...., д....

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела суд не находит, показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно домовой книге на домовладение по адресу: г.Инза, ул...., д..., собственником жилого дома являлся отец истицы С.В.И., о чем свидетельствуют регистрационная запись Инзенского Совета депутатов трудящихся от .... и свидетельство о рождении истицы.

При таких обстоятельствах, анализ представленных истицей доказательств позволяет прийти к выводу, что ФИО1 проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза Ульяновской области с 26.04.1986 по 20.06.1986, в связи с чем имеет право на снижение пенсионного возраста на абсолютную величину на 1 год.

С учетом не оспариваемого ответчиком права на снижение пенсионного возраста истица имеет право на такое снижение в общей сложности на 3 года.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза Ульяновской области с 26.04.1986 по 20.06.1986 и с 03.11.1987 по 31.01.1998.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: