Постановление № 1-173/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-173/2025

Уголовное дело №70RS0006-01-2025-000999-28

№1-173/2025


Постановление

г.Асино 15 октября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Лоренц О.Е.,

с участием: государственного обвинителя Елегечева М.Н.,

потерпевшего Ф,

подсудимых С и Ц,

защитников: подсудимого С – адвоката Трушиной Т.П., подсудимого Ц - адвоката Красноперова Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С, (иные данные)

Ц, (иные данные)

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия С и Ц обвиняются в том, что они в период с 00.00 час. до 17.15 час. (дата), с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с друг другом и заранее распределив преступные роли, пришли к сараю, расположенному у дома по (адрес) в (адрес), где действуя совместно и согласованно, оторвали металлическую планку с навесным замком от дверного полотна, после чего С выкатил из указанного сарая питбайк (иные данные) а Ц в это время, убедившись, что их действия остались тайными для окружающих, принял его от С и выкатил через калитку на улицу, то есть тайно похитили указанный питбайк стоимостью 100000 руб., принадлежащий Ф, с которым с места преступления скрылись и распорядись им по своему усмотрению, чем причинили Ф значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Ф поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С и Ц в связи с тем, что они полностью загладили причиненный ему преступлением ущерб путем передачи денежных средств в сумме 100000 руб. и принесения извинений, которые им были приняты, а также возврата питбайка сотрудниками полиции, чего ему достаточно в связи с чем, претензий он к ним не имеет и примирился с ними.

Подсудимые С и Ц подтвердили, что причиненный Ф преступлением вред они загладили в полном объеме путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 100000 руб. и принесения ему извинения, в связи с чем потерпевший их простил и они примирились. Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию они не имеют.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимых.

С и Ц обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления они признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Подсудимые полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, путем добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного питбайка, который впоследствии был возращен потерпевшему, передаче ими потерпевшему денежных средств в сумме 100000 руб. и принесения последнему извинений, которые были им приняты.

Ранее подсудимые не судимы, имеют место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно. С трудоустроен без оформления трудовых отношений, Ц – обучается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимых мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Ф о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению С и Ц в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес): 2 слепочные массы и CD-R диск, уничтожить как не представляющие ценности; металлическую накладку выдать законную владельцу свидетелю З, а при не истребовании уничтожить; смартфон (иные данные) выдать законному владельцу Ц, а при не истребовании уничтожить;

- выданный под сохранную расписку законному владельцу Ф питбайк (иные данные) оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.