Определение № 2-194/2017 2-194/2017(2-3449/2016;)~М-3071/2016 2-3449/2016 М-3071/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-194/2017

2-194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа –торг» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-торг» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в свою пользу долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 9 330 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

ООО «Альфа-торг, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику ФИО1 направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

До начала судебного заседания ООО «Альфа-торг» обратились с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2 в связи с тем, что последняя является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 Одновременно ООО «Альфа-торг» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учётом изложенного, ходатайство ООО «Альфа-торг» суд считает подлежащим удовлетворению.

Из заявления ФИО5, поданного нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ следует, что последняя зарегистрирована в городе Белгороде.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа–торг» о взыскании задолженности наследодателя на надлежащего ответчика ФИО2.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа–торг» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя – передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Савина О.В.

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.