Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнениями) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Иск ФИО1 мотивирован тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в его квартире была зарегистрирована его дочь- ответчица ФИО1. Вместе с тем, ответчица, вступив ДД.ММ.ГГГГ в брак с А., в начале ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры. С этого времени ответчица в спорной квартире не проживает и не несет расходы на её содержание. Выезд дочери является постоянным и добровольным, препятствий в пользовании квартирой он не чинил. Связь с ним ответчица поддерживала по телефону, но место своего постоянного жительства ФИО2 не сообщает. Ответчица не желает сняться с регистрационного учета по месту жительства в его квартире. Данное обстоятельство создает для него препятствия в пользовании своей квартирой, поскольку к нему приходят письма от кредитных организаций, адресованные ответчице. В связи с тем, что между ним и ответчицей, выехавшей из спорного жилого помещения, прекращены семейные отношения, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользование спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по приведенным в нем основаниям, а также пояснил, что ему доставляют неудобства поступающие по почте претензии, адресованные ответчице банками по поводу кредитных задолженностей. Истец опасается, что за долги ответчицы может быть подвергнуто аресту его имущество, находящееся в спорном жилом помещении, поскольку в его квартире из вещей ФИО2 находятся только старая одежда: кофты, рубашки и куртка. Фактически ФИО2 в спорной квартире не проживает с момента окончания школы, навещала его только периодически. В последние два года она к нему не приезжала и даже не звонила по телефону. Место её нахождения ему не известно.

Третьи лица- МО МВД России «Цивильский» и администрация Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своих представителей в суде не обеспечили.

Выслушав возражения представителя ответчика- адвоката Чиркова С.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагавшего, что отсутствуют доказательства, подтверждающие причины выезда ФИО2 из спорной квартиры, и не установлено место её жительства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным суду Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Цивильский», ответчица ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом доме по настоящее время.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в статье 31 ЖК РФ. Указанной нормой закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены приведенные выше положения ст. 31 ЖК РФ с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Конарского сельского поселения Цивильского района ЧР, ФИО1 в спорной квартире проживает один.

Из справки администрации указанного сельского поселении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, начисляется только на одного человека, проживающего в ней.

Из письменного ответа главы администрации Конарского сельского поселения Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО2 по месту регистрации в спорной квартире фактически не проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле №, рассмотренном <данные изъяты> районным судом <адрес>, ответчица ФИО2 (потерпевшая по уголовному делу) проживает по адресу: <адрес>.

Ответчица была извещена по указанному адресу, но судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Свидетель В., проживающий по адресу: <адрес> ЧР, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с ФИО1. Он общается с истцом и неоднократно бывал в квартире ФИО1. Однако, он никогда не видел ответчицу и женских вещей в квартире истца.

Из исследованных судом доказательств следует, что истец и ответчица являются близкими родственниками, но ФИО2 в квартире истца не проживает более двух лет.

Из домовой книги на квартиру истца следует, что в ней зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира была безвозмездно передана администрацией Конарского поселения Цивильского района ЧР в собственность истца и К.. Согласия ответчицы на приватизацию спорного жилого помещения не требовалось.

Следовательно, в момент приватизации спорного жилого помещения ответчица не имела равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими.

В связи с тем, что регистрация ФИО2 по адресу: <адрес> не может служить достаточным основанием для вывода о том, что она является членом семьи собственника спорного жилого дома, она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика - адвокат Чирков С.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1 100 рублей за участие при рассмотрении дела в течение двух дней.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Ухтеринова В.С. за один день участия равным 550 рублям, а всего - 1 100 рублям, которые подлежат взысканию с ответчикцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой ФИО1, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 органами регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>.

Выплатить адвокату Чиркову Сергею Викторовичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Чиркову Сергею Викторовичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики: ИНН <***>, КПП 213001001, р/с <***> в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК 044525201, к/с 30101810000000000201.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.