Решение № 2А-350/2018 2А-350/2018~М-388/2018 А-350/2018 М-388/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-350/2018

Дело №а-350/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5600 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 133, 14 руб., всего 5733, 14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> и согласно сведениям, содержащимся в базе данных, является собственником транспортного средства – автобуса, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ следующего дня за отчетным периодом. Однако ответчик в установленный законом срок сумму налога, указанную в налоговом уведомлении, в бюджет не уплатила. В связи с неуплатой транспортного налога, истец направил должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности со всеми правами административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у административного ответчика ФИО1, как собственника имущества, образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год.

В связи с наличием задолженности административному ответчику ФИО1 было предложено погасить вышеуказанную задолженность, о чем направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога в сумме 5600 руб. ФИО1 до настоящего времени не исполнил.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 5600 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 133, 14 руб., всего 5733, 14 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев